| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Einsatz | zurück | ||
| Thema | NEF trifft FuStrW... | 169 Beiträge | ||
| Autor | Manu8el 8S., Westerwald / Rheinland-Pfalz | 499738 | ||
| Datum | 01.08.2008 09:06 MSG-Nr: [ 499738 ] | 120335 x gelesen | ||
| Infos: | ||||
Geschrieben von Ulrich Cimolino vgl. unseren Fachaufsatz und die Diskussion der "Rückfahrt"... Nun, ich denke sobald wird es da keine einheitliche Meinung geben. Die eine Meinung ist ja, dass für die Nutzung von SoSi und WeRe eine konkrete Gefährdung vorliegen muss bzw. diese nach den zur Verfügung stehenden Informationen dringend vermutet werden muss. Eure Meinung, sofern ich den Artikel in der NZV richtig verstehe ist, dass bereits eine abstrakte Gefährdung wie z.B. die Möglichkeit des Eintrittes einer konkreten Gefährdung (Fahrzeug "leergebombt" auf Rückfahrt, es steht noch kein Folgeeinsatz an) ausreichend ist. IMO entbehren beide Argumentationen nicht einer gewissen Logik. Die entgültige Klärung wird nur ein höheres Gericht stattfinden. Mal schauen, wann es soweit ist. Vermutlich nicht allzu bald. Grüße Manuel | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
|