1. Atemschutz
2. Angriffstrupp
Geschrieben von Manuel Faltermaier
Meine Meinung war und ist : Der Rauch drückt dann direkt zu den vermissten Personen ,
die sich doch normalerweise immer in den raucharmen Gebieten aufhalten.
Außerdem ist doch die mögliche Gefahr der Rauchgasverwirbelung die evtl zum Flash Over führen könnte wegen der Überdruckbelüftung um einiges höher!!!
Also pauschal kann man sicher nicht sagen, daß der Rauch direkt zu den vermißten Personen drückt. Jedoch ist es ja eine der Einsatzgrenzen, wenn der Rauch in Bereiche gedrückt wird, in denen sich vermißte Personen aufhalten.
Eine weitere Einsatzgrenze ist ein (unmittelbar) bevorstehender Flash-Over.
Geschrieben von Josef Mäschle
Aber sobald ich eine Abzugsöffnung habe überwiegen meiner Ansicht nach absolut die Vorteile des Vorgehens in der Belüftung - davon ganz abgesehen daß aggresive Lüftung lebenserhaltend für die Kundschaft im Brandrauch sein kann, zumal 13 / 17 sich ja schon seit geraumer Zeit als Mythos herausgestellt haben
Dennoch würde ich Josef hier beipflichten.
Geschrieben von Julian Holsing
i.d.R. ist auch einfach keine Abluftöffnung vorhanden bevor der AT vorgegangen ist.
i.d.R. schließt ja z.B. durch Brandeinwirkung geplatzte Fensterscheiben nicht ein. Wenn, dann platzen Scheiben dort, wo die größte Hitze vorhanden ist. Schon ist eine Abluftöffnung direkt im Brandraum vorhanden.
Davon mal ab: "zur Not" stelle ich auch eine Abluftöffnung durch Zerschlagen einer Scheibe her. Die kann man dann im Zweifelsfall zwar nicht wieder schließen, wenn´s aber der schnelleren Rettung dienlich ist...
Gruß
Lars
"Nutze Deine Fähigkeiten, beschränke Dich nicht auf Zuständigkeiten. "
J. Dalhoff
****************************************************************************
Natürlich gebe ich hier nur meine eigene, persönliche Meinung wieder.
Wer meint, meine Worte irgendwo drucken oder zitieren zu müssen, möge mich vorher fragen.
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
