Rubrik	pers. Ausrüstung	zurück
Thema	verwirrt war: HuPF Einsatzkleidung geeignet als Ersatz für Warnweste?	32 Beiträge
Autor	Mark8us 8H., Knittlingen / Baden-Württemberg	517045
Datum	28.10.2008 12:32      MSG-Nr: [ 517045 ]	8099 x gelesen
Geschrieben von Christian Fischer Weil die tolle "Warnestenbefreiung" (= Anerkennung der Etwawirkung) ist nur eine Aussage, daß die Unfallkasse keinen Regreß nimmt, auch wenn keine Schutzkleidung nach EN 471 getragen wurde. Da es mir aber darum geht, daß meine Jungs nicht überfahren werden (und nicht darum ob ich nachher in Regreß genommen werden kann) ist mir jede dieser Stellungnahmen vollkommen egal... Deshalb sieht man auf Eurer Internetseite auch so viele Einsatzkräfte mit Warnweste ;-) [ich habe zumindest kein einziges Foto gefunden, wo bei Euch jemand eine Warnweste trägt; und da sind nicht nur abgesicherte Verkehrsbereiche dabei - da steht Euer Fotograf sogar stellenweise mitten auf der Straße]. Ich persönlich könnte sehr gut damit leben, wenn eine allgemeine "Freigabe" kommt, dass Anhang B der EN469 ausreichend ist. Wir hätten eine große Anzahl an geeigneten Anbietern von guter Einsatzkleidung - und jeder hätte entsprechend viel Auswahl. Und wenn ich die neuen Jacken mit Bestreifung und heller Farbgebung sehen, ist das auf alle Fälle besser, als der bisherige "Jäger 90". Und einen richtigen (wissenschaftlichen) Beweiß, dass jemand mit EN469 eher übersehen wird als mit EN 471 hat glaube ich auch noch keiner gemacht, oder? Von daher muss das erst mal bewiesen werden - da ist sehr viel Theorie dabei (hätte, könnte, wäre,...). Wie macht Ihr (die Warnwesten tragen) das eigentlich mit den Führungskräftekennzeichnungen (Fahrzeug- und Gruppenführer)? Wenn die den "abgesicherten" Bereich verlassen (zur weiteren Erkundung,...) - ziehen die sich dann um (Führungsweste aus und Warnweste an)? Oder haben die eine Kombinierte und zulässige Warn- und Fuktionsweste? Oder müssen wir dem Gruppenführer (und Zugführer, Einsatzleiter,...) jetzt verbieten, den gesicherten Bereich zu verlassen? Wenn Ihr Fotos macht - muss der sich dann auch zuerst mit einer Warnweste ausstatten, wenn er den gesicherten Bereich verläßt. Ist das alles nicht völlig praxisfremd? Markus ICQ-Status: Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
<< [Master]	antworten	>>
flache Ansicht	Beitrag merken	alle Beiträge als gelesen markieren
Beitrag weiterempfehlen

28.10.2008 08:39 Mark7us 7H., Knittlingen HuPF Einsatzkleidung geeignet als Ersatz für Warnweste?   28.10.2008 08:51 Flor7ian7 B.7, Völklingen   28.10.2008 09:53 Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee   28.10.2008 09:58 ., Worms   28.10.2008 10:01 Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee   28.10.2008 10:05 ., Worms   28.10.2008 10:58 Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee   28.10.2008 10:16 Mark7us 7H., Knittlingen   28.10.2008 11:00 Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee   29.10.2008 18:16 Flor7ian7 B.7, Völklingen   29.10.2008 18:18 Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee   28.10.2008 10:09 Anto7n K7., Mühlhausen   28.10.2008 12:00 Chri7sto7f S7., Vilseck   28.10.2008 12:02 Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee   28.10.2008 12:10 Chri7sti7an 7F., Wernau   28.10.2008 12:32 Mark7us 7H., Knittlingen   28.10.2008 16:08 Jens7 F.7, Wernau   28.10.2008 16:14 Jens7 F.7, Wernau   28.10.2008 20:07 Chri7sti7an 7F., Wernau   29.10.2008 18:26 Flor7ian7 B.7, Völklingen   28.10.2008 23:21 Mich7ael7 B.7, Münsingen   29.10.2008 07:56 Mark7us 7H., Knittlingen   29.10.2008 22:48 Mich7ael7 B.7, Münsingen   29.10.2008 18:29 Flor7ian7 B.7, Völklingen   29.10.2008 18:23 Flor7ian7 B.7, Völklingen   29.10.2008 18:38 Chri7sti7an 7F., Wernau   29.10.2008 22:40 Chri7sti7an 7F., Fürth   30.10.2008 00:06 Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee   30.10.2008 07:46 Flor7ian7 B.7, Völklingen   29.10.2008 20:16 Chri7sto7ph 7R., Berching, z. Zt. Amberg   29.10.2008 20:17 ., Bad Hersfeld   29.10.2008 20:24 Flor7ian7 B.7, Völklingen   29.10.2008 20:36 Chri7sto7ph 7R., Berching, z. Zt. Amberg

0.323