Hallo Florian,
Geschrieben von Florian OhdeIn Hamburg gibt es auch keine Schaumpistolen. Aber mit einem Standard-Schaumrohr und einem Standard-Zumischer und Standard-Schaummittelkanistern bekommen wir einen Schaumangriff trotzdem hin. Genial, nicht wahr?
Das glaube ich dir sogar. Auf dem Video wird aus meiner Sicht erst nach der heißen Phase Schaum verwendet. Und da stell ich mir die Frage, warum?
Löscht ihr in Hamburg Fahrzeugbrände mit Schaum oder Wasser?
Ich stelle mal hier die Behauptung auf, dass man aus Gründen des größeren Löscherfolges und aus Sicherheitsgründen ( Rückzündung) Schaum verwenden sollte.
Zum Atemschutz brauche ich nichts mehr zu sagen. Siehe anderer Thread "KFZ-Brände, Dynamik und Probleme..." oder einfach FwDV 7:
Können Einsatzkräfte durch Sauerstoffmangel oder durch Einatmen gesundheitsschädigender
Stoffe (Atemgifte) gefährdet werden, müssen entsprechend der möglichen Gefährdung
geeignete Atemschutzgeräte getragen werden.
Für mich gebietet es sich deshalb, in dieser Situation Atemschutz zu tragen. Deshalb die Frage nach vorhandenem Atemschutz in Essen.
Und nochmal:
Das hat nichts mit an den Pranger stellen zu tun. Ich hatte gedacht, dass man hier im Forum unter anderem Antworten auf Probleme finden kann und über Sachthemen diskutiert. Dazu gehört meiner Meinung auch, dass man erkannte Fehler oder Ungereimtheiten anspricht, ohne dass man gleich als "Feuerwehrverräter" oder ähnliches hingestellt wird.
Freundliche Grüße,
Wenn man die Veränderung zum Besseren für unmöglich hält, wird sie auch nicht kommen. - Noam Chomsky
Alles meine eigenen, privaten Meinungen. Nicht die meiner Wehr!
Freundliche Grüße aus dem Frankenwald,
Sebastian Laschka
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
