| Rubrik | Einsatz |
zurück
|
| Thema | Bemerkenswerte Ehrlichkeit | 66 Beiträge |
| Autor | Mich8ael8 R.8, GL (Köln) / NRW | 526495 |
| Datum | 08.12.2008 15:37 MSG-Nr: [ 526495 ] | 12923 x gelesen |
1. Freiwillige Feuerwehr
2. Feuerwehrfrau
In My Humble Opinion - Meiner bescheidenen Meinung nach
1. Arbeitgeber
2. Aktiengesellschaft
3. Arbeitsgemeinschaft
4. Amtsgericht
5. ...
1.Ehrenamtlich
2.Einsatz-Abschnitt
Geschrieben von André SchildUnd wenn eine Löscheinheit das Vormittags nicht leisten kann, muss das eingeplant werden. Dafür muss so eine Löscheinheit das auch kommunizieren. Und auch die Belastung muss auf die Einheiten verteilt werden, bzw. die Einheit muss diese Belastung auch wollen.
In Köln gibt es vorgeplante Einheiten der FF zur Wachbesetzung.
Dabei wurde IMHO auch deren Leistungsfähigkeit (techn. wie auch personell) berücksichtigt.
ggfs. teilen sich auch mehrer LG diese Aufgabe.
Geschrieben von André SchildUnd ich kann jeden verstehen, gerade in Großstädten, der aus Angst um seinen Arbeitsplatz nicht zu so einem Alarm fährt.
Richtig, aber der fährt i.d.R. auch gar keine Einsätze während der Arbeitszeit.
Geschrieben von André SchildDeshalb bin ich auch für die Ausstattung aller Einsatzkräfte mit Alarmierungsmittel, um diese Entscheidung treffen zu können.
Nö, entweder ich kann während der Arbeitszeit ohne problem vom AG weg, oder eben nicht.
Sonst wird es auch schwierig mit:
Geschrieben von André SchildAber man muss vorher sicherstellen, dass trotzdem ausreichend Personal für das/die Fahrzeuge zur Wachbesetzung kommt.
Wie willst Du das EA dann sicherstellen, wenn der "mündige" Fa ja jedesmal neu entscheidet, ob er dem Alarm folgt ?
mit freundlichen Grüßen
Michael Roleff
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
