Geschrieben von Bjoern Robbel Ich warte ja nur drauf, bis die erste (B/F)FW auf die Idee kommt, dass die zentral beschafften Funkgeräte des jeweiligen Bundeslandes natürlich für die speziellen örtlichen Anforderungen nicht ausreichend sind, sondern stattdessen Geräte des Herstellers Y gebraucht werden. Und diese Sonderlocke dann auch noch von Politikern genehmigt bekommen, da man ja ansonsten im Ruf stehen würde, an der Sicherheit des Wählers sparen zu wollen.
Warum nicht?
Angeblich ist es doch völlig wurscht, welche Endgeräte genutzt werden - und eins ist ja wohl klar, es wird erhebliche Unterschiede in deren Leistungsfähigkeit geben.
Wieso glaubst Du, ist es sinnvoll, da ggf. alle über einen Kamm zu scheren, wenn viele bestimmte Merkmale (nicht) brauchen....?
Geschrieben von Bjoern RobbelEine Organisation, die es noch nicht mal hinbekommt deutschlandweit einheitliche Rufnamen zu definieren bei der Entwicklung eines solchen Systems zu beteiligen ist mindestens gewagt.
Gerade passiert das gleiche für den Digitalfunk, was im Analogfunk schon maximal schief ging. Wenn die dann endlich wieder in allen Ländern anders heißen, ist es sowieso vorbei mit dem deutschlandweit sauber arbeiten können...
Geschrieben von Bjoern RobbelAm Ende ist dann aber natürlich die (böse) Industrie schuld, die zu spät liefert, nicht das liefert, was man eigentlich braucht oder nicht individuell angepasst liefern will .
Wieviel Beispiele grad zu DEM Thema willst Du, wo die Industrie alles mögliche versprochen und NICHT gehalten hat? - bzw. hinterher erheblich teurer war? (Natürlich gibts dazu auch das Problem der nachbessernen wenig Ahnung habenden Besteller, aber das ist eine andere Baustelle...)
Geschrieben von Bjoern RobbelHeute wäre die optimale Zeit, sein Funksystem endlich taktisch sauber zu organisieren, die Kommunikationswege zu definieren und zu vereinheitlichen.
komisch, ich hab gedacht, das wäre alles schon weit vor 2006 ausgeplant gewesen, weil damals hat man ja angeblich "knapp" das nicht mehr geschafft (wegen Vergabeproblemen, Netzschwierigkeiten, usw.)....
Fakt ist, dass m.E. IMMER noch viele wesentliche Dinge nicht geregelt sind, dazu kommt dass uns die Zeit bei der Finanzierung (kommunale Finanzplanung) schon wieder um ein Jahr weiter davon läuft, weil ich keine große Hoffnung mehr habe, dass ich die nötigen Angaben für den Hh 2011 und die MIP bis 2015 bis in die nächsten Woche erhalte....
Geschrieben von Bjoern RobbelAber stattdessen sehe ich überall eher Diskussionen, ob man denn Digitalfunk überhaupt braucht...back to 1999.
die Frage werden in Bälde noch ganz andere stellen, wetten?
Am Schluß erfolgt dann die Ehrung der Nichtbeteiligten...
Und ggf. funken wir auch in 30 Jahren noch flächendeckend einigermaßen sicher mit oh Wunder neu aufgelegten analogen Endgeräten, weil uns jemand alle anderen Geldhähne zudreht...
-----
mit privaten und kommunikativen Grüßen
Cimolino
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
