| Rubrik | Einsatz |
zurück
|
| Thema | Feuer im AKW Brunsbüttel | 34 Beiträge |
| Autor | Uwe 8S., Bürstadt / Hessen | 616138 |
| Datum | 26.03.2010 19:57 MSG-Nr: [ 616138 ] | 7838 x gelesen |
| Infos: | 28.03.10 Atommüll-Endlager Gorleben
27.03.10 Störfall am 14. Dezember 2001, Knallgas-Explosion in Brunsbüttel
|
Geschrieben von Markus WeberWie sicherheitsrelevant ist: 'Schwergängigkeit einer von drei redundanten Rückschlagklappen am Primärkühlsystem' (einer geht schwer, funktioniert aber noch - sollte er das nicht mehr tun stehen noch zwei reduntante Systeme zur Verfügung)? 'Schaden an einem Notstromdieselaggregat nach Wartung', 'Eingeschränkte Leistung eines Notstromdiesels bei Wiederkehrender Prüfung', 'Abschaltung eines redundanten Zuluftventilators durch Überstromschutzrelais'?
Wie sicherheitsrelevant diese Ereignisse jeweils sind kann man am Titel nicht unbedingt ablesen. Man muss schon die ausgefallene Komponente betrachen und sich die Frage stellen, welche Funktion diese Komponente hat und welche Teilsysteme oder Sicherheitssysteme in ihrer Funktion von der ausgefallenen Komponente abhängen. Der Notstromdiesel ist doch nicht um seiner selbst willen da, der soll doch beim Stromausfall etwas versorgen.
Geschrieben von Markus WeberNatürlich ist es ein meldepflichtiges Ereignis, das hat aber wenig bis nichts mit der Sicherheitsrelevanz zu tun!
Irgendwie komme ich da geistig nicht ganz mit. Wenn ich mal in die Verordnung über den kerntechnischen Sicherheitsbeauftragten und über die Meldung von Störfällen und sonstigen Ereignissen (Atomrechtliche Sicherheitsbeauftragten- und Meldeverordnung - AtSMV) aufschlage, dann kommt bei den Meldepflichtigen Ereignissen (runterscrollen bis Anlage 1 Meldekriterien für meldepflichtige Ereignisse in Anlagen zur Spaltung von Kernbrennstoffen, 2. Anlagentechnik) irgendwie seltsam oft vor, dass es um Ausfälle im Sicherheitssystem geht. Und das soll jetzt nichts mit Sicherheit zu tun haben?
Gruß Uwe
P.S.: Ich halte Kernenergie durchaus für "sicher", ich mag bloß nicht die Pauschalisierung "sicher"/"unsicher". Wie wäre es denn einfach mal mit Abwarten?
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
