Umfrage: Türkennzeichnungssysteme

Rubrik

Einsatz

zurück

Thema

Umfrage: Türkennzeichnungssysteme

42 Beiträge

Autor

Seba8sti8an 8W., Linden / Hessen

622789

Datum

27.04.2010 14:21 MSG-Nr: [ 622789 ]

12580 x gelesen

Moin

Geschrieben von Ulrich Cimolinoden wirds nicht geben, weil zu lange gewartet wurde - und sich natürlich schon alles auseinander entwickelt hat. Und natürlich jeder "sein" System für das beste hält und ums Verrecken nicht ohne Not davon abgeht.

Geschrieben von Ulrich CimolinoTut mir leid, sehe ich absolut nicht... und wenn was käme, wäre sehr fraglich, was da wie geregelt würde. Negativbeispiele aus der letzten Zeit gabs mehr als genug...Klar, die Gefahr besteht. Ich könnte mir aber in der FwDV 1 durchaus einen Abschnitt vorstellen, in dem in fünf Sätzen und vier Bildchen steht, wie abgesuchte Bereiche gekennzeichnet werden. Die Winkzeichen sind doch schließlich auch geregelt... ;o)

Geschrieben von Ulrich CimolinoWir empfehlen darin, die GLEICHE Kennzeichnungsmethodik zu verwenden, weil sonst die Ausbildung wieder unnötig kompliziert wird.
Da allerdings unterschieden können werden muss, wo bei einem Notfall der SiTr schon gewesen ist und es nicht zu Verwechslungen mit den Zeichen der ATs kommen darf, schlage ich vor, dass der bzw. die die Zeichen (/ = 1. Suche, X = 2. Suche) in einen Kreis um diese setzen.Guter Hinweis, an den SiTr haben wohl bis dato die wenigsten überhaupt gedacht.
Herrlich, "Trupp war im Raum und hat dann 1. Suche abgeschlossen" (FW Frankfurt) = "SiTr hat erste Suche beendet" (FW Düsseldorf) = "Trupp im Raum bei 1. Suche, aber was zum Teufel macht der Kreis da?" (FW XY)....

Gruß
Sebastian

--
Es gehört oft mehr Mut dazu, seine Meinung zu ändern, als ihr treu zu bleiben (Friedrich Hebel)

Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

<< [Master]

antworten

flache Ansicht

Beitrag merken

alle Beiträge als gelesen markieren

Beitrag weiterempfehlen

1.289