| Rubrik | Berufsfeuerwehr |
zurück
|
| Thema | 12-Stunden-Schichtmodelle in Berufsfeuerwehren. | 69 Beiträge |
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 623201 |
| Datum | 30.04.2010 08:58 MSG-Nr: [ 623201 ] | 26779 x gelesen |
Geschrieben von Christi@n PannierWenn man rein auf der Sachebene argumentieren möchte, so würde ich beim ungünstigeren Personalfaktor ansetzen. Berlin beispielsweise hat einige Jahre lang - je nach Wache - beide Schichtmodelle gefahren, im 24h-Dienst mit Personalfaktoren 4,6099, 4,7329 und 4,8759, bei den Wachen im 12h-Schichtdienst jedoch mit einem Personalfaktor von 5,7520. Nimmt man jetzt die beiden Extreme, so kann man bei einem Personalbestand von 66 entweder 14,3 Funktionen besetzen (24h), oder aber nur 11,5 (12h).
Vorsicht bei solchen Vergleichen. Dabei ist zu beachten, ob auch die Tätigkeiten und Besetzungen entsprechend sind. Wenn man im 24h-Dienst eher "gemütliche" Jobs hat, im 12 h genau das Gegenteil, sind die Folgen gleich.
Außerdem nicht nur bei kleinen Feuerwehren der 12 h-Dienst die Möglichkeit bieten, eine "Tagesverstärkung" (alternativ Nachtausdünnung) zu machen, was im 24 h -Dienst schlicht unmöglich ist. In dem Fall ist jede Faktorbetrachtung zwischen 24 und 12 obsolet...
-----
mit privaten und kommunikativen Grüßen
Cimolino
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 29.04.2010 20:19 |
|
Hend7rik7 B.7, Plauen |
| | 29.04.2010 20:27 |
 |
Matt7hia7s M7., Eislingen |
| | 29.04.2010 21:00 |
|
Hend7rik7 B.7, Plauen |
| | 29.04.2010 21:04 |
|
Matt7hia7s M7., Eislingen |
| | 29.04.2010 21:17 |
|
Pete7r K7., Hamburg/Zürich |
| | 29.04.2010 21:19 |
|
., jetzt Dortmund |
| | 29.04.2010 21:23 |
|
Pete7r K7., Hamburg/Zürich |
| | 29.04.2010 21:33 |
|
Sven7 W.7, Hemer |
| | 29.04.2010 21:44 |
|
Pete7r K7., Hamburg/Zürich |
| | 29.04.2010 21:58 |
|
Sven7 W.7, Hemer |
| | 29.04.2010 22:08 |
|
Pete7r K7., Hamburg/Zürich |
| | 29.04.2010 22:27 |
|
Sven7 W.7, Hemer |
| | 29.04.2010 21:27 |
|
Pete7r L7., Frankenberg |
| | 29.04.2010 21:59 |
|
Hend7rik7 B.7, Plauen |
| | 29.04.2010 22:11 |
|
Pete7r K7., Hamburg/Zürich |
| | 29.04.2010 22:25 |
|
Hend7rik7 B.7, Plauen |
| | 29.04.2010 22:40 |
|
Pete7r L7., Frankenberg |
| | 29.04.2010 23:24 |
|
Hend7rik7 B.7, Plauen |
| | 29.04.2010 22:30 |
|
Pete7r L7., Frankenberg |
| | 30.04.2010 00:19 |
|
Hend7rik7 B.7, Plauen |
| | 30.04.2010 00:36 |
|
Mark7us 7W., Schwäbisch Gmünd |
| | 30.04.2010 01:26 |
|
Hend7rik7 B.7, Plauen |
| | 30.04.2010 09:14 |
|
Mark7us 7W., Schwäbisch Gmünd |
| | 30.04.2010 01:34 |
|
Sven7 K.7, Hamburg |
| | 30.04.2010 03:50 |
|
Jako7b T7., Bischheim |
| | 30.04.2010 06:46 |
|
., München |
| | 30.04.2010 20:11 |
|
Dani7el 7M., Jockgrim |
| | 30.04.2010 20:19 |
|
., München |
| | 30.04.2010 20:24 |
|
Dani7el 7M., Jockgrim |
| | 30.04.2010 20:33 |
|
., München |
| | 30.04.2010 21:15 |
|
Dani7el 7M., Jockgrim |
| | 30.04.2010 21:43 |
|
., München |
| | 30.04.2010 20:18 |
|
Jako7b T7., Bischheim |
| | 30.04.2010 20:22 |
|
., München | |