| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Einsatz | zurück | ||
| Thema | Konsequenzen, war: kein 'normaler' Einsatz... | 2 Beiträge | ||
| Autor | Henr8y B8., Obernkirchen / Niedersachsen | 646136 | ||
| Datum | 23.09.2010 22:33 MSG-Nr: [ 646136 ] | 993 x gelesen | ||
Geschrieben von Ralf Hauptvogel Was mich aber interessiert, ist ob es da eine Untersuchung zu dem Vorkommnis gibt. Evtl. durch die zuständige Feuerwehrunfallkasse ? Bei mehr als 20 verletzten FM (SB) könnte ich mir das vorstellen. Die FM (SB) sind ja nicht auf Grund einer z.B. falschen Gefahrgutkennzeichnung verletzt worden, sondern wegen fehlendem Atemschutz. Verantwortlich durch den EL oder natürlich auch eigenverantwortlich. Ich weiß nicht ob es möglich ist, ob die Fw- Unfallkasse versuchen wird/ könnte die Leistungen vom Träger des Brandschutzes zurück zufordern. Oder im schlimmsten Fall von FM (SB), die trotz Aufforderung nicht den Gefahrenbereich verlassen haben bzw. kein Atemschutz verwendet haben. H3. Alle meine Beiträge sind meine eigene Meinung und nicht die anderer ! Nach Rechtschreibreformen 1876- 2006 alles richtig ! | ||||
| << [Master] | antworten | |||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
kein "normaler" Einsatz: Kaminbrand - mehr als 20 verletzte FW-Männer