| Rubrik | Kommunikationstechnik |
zurück
|
| Thema | Digitalfunk OPTA in Rheinland-Pfalz | 56 Beiträge |
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 651773 |
| Datum | 01.11.2010 08:13 MSG-Nr: [ 651773 ] | 28267 x gelesen |
Drehleiter mit Korb
Hilfeleistungslöschgruppenfahrzeug
Löschgruppenfahrzeug
Löschgruppenfahrzeug
Tanklöschfahrzeug
Tanklöschfahrzeug
Drehleiter mit Korb
Funkgerät
1. Medizinische Task Force (BBK)
2. Mannschaftstransportfahrzeug
Krankentransportwagen
(Altfahrzeuge nach DIN 75080, heute nach DIN EN 1789 Typ A)
Nicht zum Transport von Notfallpatienten vorgesehen gemäß RettG NW.
Örtliche Einsatzleitung
Geschrieben von Ralf RötterGeschrieben von Andreas Becker
Laut OPTA-Richtlinie nicht, es soll die Fahrzeugart werden z.B.: statt 44-1 dann (H)LF20/16-1 oder LF16/12-1.
Das ist eben die Frage, soll dieser "Horror" wirklich so umgesetzt werden? Wenn das so kommt, wie soll man das ausbilden, das sind da ja dann nur noch Zungenbrecher, wenn ich mir das vorstelle:
"Florian Kirchen TLF20/40 von Florian Kirchen DLK 18/12 kommen"
Das kann es doch einfach nicht sein!!!
Nein, so wirds auch nicht werden...
Die Namen werden stark eingekürzt, schon weil man nur 8 Stellen hat. Ausserdem wirds auf das Wesentliche beschränkt.
Z.B. "HLF 10" bzw. "LF 20" für HLF 10/10 bzw. LF 20/16. (Da die Tankgrößen ohnehin maximal variieren und der Tank nicht das Wesentliche Merkmal eines LF ist, lautet der Vereinfachungsvorschlag die (H)LF auf die Pumpenleistung zu konzentrieren.
Beim TLF wäre das Wesentliche der Tankinhalt, also z.B. TLF 4000.
Bei den Hubrettungsgeräten die Länge, also z.B. DLK 30.
In Teilen also alles schon mal dagewesen.
Im ersten Schritt gehts erstmal um die OPTA selbst, also um das, was im FuG angezeigt wird. Dazu muss man sich dann irgendwann entscheiden, wie man weiter funken will. Es ist nicht nur meiner Meinung nach völlig Unsinn, im digitalen Funkverkehr anders zu sprechen, als im analogen.
Und dann ist es bei so einer Verkürzung ziemlich egal, ob man Zahlen spricht oder Buchstaben-Zahlen-Kombinationen. Solange das eineindeutig ist und sprechbar ist...
Wenn man aber mehr als 99 abbilden will kommt man an der Neuregelung nicht dran vorbei, weil sich das keiner mehr merken kann - und der Weg dahin ist ja schon vor Jahren gelegt worden (vgl. viele ältere Diskussionen dazu). Und die Mehrheit hat sich gar nicht dafür interessiert.
Probleme wirds v.a. da geben, wo gleiche Begriff für unterschiedliche Dinge verwendet werden, vgl.
MZF:
Bayern - Mini-ELW 1 auf Basis MTF
Hessen - grob KTW B
RLP - LKW klein von 3,5 t, GW-L 1 bzw. 2
Oder Begriffe nur in einem Land auftauchen (vgl. ÖEL vs TEL).
Das Problem taucht aber mit Zahlen genauso auf, weil auch die müsste man dann "rückübersetzen".
-----
mit privaten und kommunikativen Grüßen
Cimolino
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 31.10.2010 14:24 |
|
Ralf7 R.7, Kirchen |
| | 31.10.2010 14:43 |
 |
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 31.10.2010 18:53 |
|
Ralf7 R.7, Kirchen |
| | 31.10.2010 16:29 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 31.10.2010 18:29 |
|
Ralf7 R.7, Kirchen |
| | 31.10.2010 19:05 |
|
., Haan / Rhld |
| | 31.10.2010 19:59 |
|
Ralf7 R.7, Kirchen |
| | 31.10.2010 20:19 |
|
., Haan / Rhld |
| | 31.10.2010 20:33 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 31.10.2010 20:54 |
|
., Haan / Rhld |
| | 01.11.2010 08:13 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 01.11.2010 13:06 |
|
., Thierstein | |
