| Rubrik | Einsatz |
zurück
|
| Thema | Großbrand: 19 Feuerwehrleute verletzt | 40 Beiträge |
| Autor | Lars8 K.8, Lüneburg / Niedersachsen | 681530 |
| Datum | 19.05.2011 09:18 MSG-Nr: [ 681530 ] | 8683 x gelesen |
| Infos: | 17.05.11 Feuerwehr Lüneburg
|
Compressed Air Foam System
Wasserversorgung
1. Maschinist
2. Mitarbeiter
Geschrieben von Hanswerner KöglerCAFS muß man nicht haben, da die Löschwirkung keine wirklich andere ist. Lediglich in der Taktik und Technik hat das System Vor- und Nachteile.
Sehe ich ähnlich. Die zusätzlichen Kosten und zusätzliche Ausbildungsaufwand rentieren sich in meinen Augen nicht bei dem relativ kleinen Einsatzsprektrum, wo CAFS Vorteile bringen würde.
Geschrieben von Hanswerner KöglerDas wäre ja optimal, aber wie viel davon ist vorher "in die Dachrinne" geflossen...?
In der Dachrinne ist gar nichts gelandet! Das Wasser wurde direkt auf das unter dem Vordach lagernde Holz und die Hallenwand (ebenfalls Holz) aufgebracht.
Geschrieben von Hanswerner KöglerJa sicher, wenn die "Ilmenau" so nahe ist. Trotzdem erfordert auch WV in diesen Umfang erhebliche Ressourcen, welches Qges gab es denn?
Sobald die Fahrzeuge standen und die Leitungen gelegt waren, war je Fahrzeug erst einmal nur noch der MA erforderlich. Ich hatte, wie schon geschrieben, andere Aufgaben, aber ich meine wir hatten vier Fahrzeuge zur Wasserentnahme an der Ilmenau positioniert mit mind. 6B, die die Einsatzstelle mit Wasser versorgt haben.
Geschrieben von Hanswerner KöglerDas kann man zwar sagen, aber auch nicht beweisen - oder?
Ich kann auf jeden Fall sagen, dass in der Phase, in der die zweite Halle noch akut in Gefahr war, fast jeder entweder damit beschäftig war, Schläuche zur Ilmenau zu verlegen bzw. Schlauchmaterial nachzuholen oder ein Strahlrohr in der Hand hielt. Das Wasser hätten wir für den Schaumangriff genauso benötigt wie die Strahlrohrführer. Zusätzliches Personal für die Bedienung der Zumischer und dem Beschaffen von Schaummittel war nicht da.
Ich persönlich halte Schaum auch für ein sehr wirkungsvolles Mittel bei BK A, ebenso wie Netzmittel noch viel zu selten genutzt wird. Bei der vorhandenen Brandausbreitung- und -intensität, wären wir mit Schaum nach meiner Einschätzung aber nicht sehr weit gekommen, jedenfalls nicht wirkunsvoller als wir es auch mit Wasser waren. Netzmittel wäre ggf. eine Option gewesen, hierfür fehlen uns aber leider (noch?) die Möglichkeiten.
Grüße aus Lüneburg,
Lars
Alles natürlich nur meine persönliche Meinung!
www.feuerwehrtaucher-lueneburg.de
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 16.05.2011 13:06 |
|
Gerr7it 7P., Buxtehude |
| | 16.05.2011 13:14 |
 |
Lars7 T.7, Oerel |
| | 16.05.2011 13:20 |
|
Gerr7it 7P., Buxtehude |
| | 16.05.2011 13:22 |
|
Andr7eas7 K.7, Magdeburg |
| | 16.05.2011 15:30 |
|
Hein7ric7h B7., Osnabrück |
| | 16.05.2011 15:36 |
|
Andr7eas7 K.7, Magdeburg |
| | 16.05.2011 20:23 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 16.05.2011 13:28 |
|
Chri7sti7an 7B., Hansestadt Lüneburg |
| | 16.05.2011 16:33 |
|
Thor7ste7n S7., Eltingshausen |
| | 16.05.2011 16:43 |
|
Gerr7it 7P., Buxtehude |
| | 16.05.2011 16:54 |
|
Jan 7S., Brilon |
| | 16.05.2011 16:57 |
|
Ulri7ch 7W., Bad Hersfeld |
| | 16.05.2011 16:56 |
|
Ulri7ch 7W., Bad Hersfeld |
| | 16.05.2011 18:07 |
|
., Lüneburg |
| | 16.05.2011 17:05 |
|
Lore7nz 7R., Bleckede |
| | 16.05.2011 17:28 |
|
., Lüneburg |
| | 16.05.2011 17:40 |
|
Lore7nz 7R., Bleckede |
| | 16.05.2011 19:24 |
|
Dani7el 7R., Reppenstedt |
| | 16.05.2011 20:16 |
|
., Lüneburg |
| | 16.05.2011 19:05 |
|
Adol7f H7., Rosenheim |
| | 16.05.2011 20:09 |
|
., Lüneburg |
| | 17.05.2011 09:59 |
|
., Isenbüttel |
| | 17.05.2011 11:07 |
|
., Lüneburg |
| | 17.05.2011 13:45 |
|
., Isenbüttel | |
