| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | pers. Ausrüstung | zurück | ||
| Thema | Feuerwehrschutzanzug =!= HuPF 1/4 | 118 Beiträge | ||
| Autor | Dani8el 8M., Jockgrim / Rheinland-Pfalz | 684399 | ||
| Datum | 08.06.2011 09:52 MSG-Nr: [ 684399 ] | 76032 x gelesen | ||
| Infos: | ||||
Geschrieben von Thorsten Hermes Damit könnten wir das Problem bekommen, dass wir FA erster und zweiter Klasse haben (zumindest "gefühlt"). Das lässt sich heutzutage m.E. sowieso nicht mehr vermeiden. Die Schutzkleidung eines AGT unterscheidet sich automatisch schon von der eines Nicht-AGTs. Gerade bei der Einsatz-PSA finde ich das Uniformitätsargument doch sehr kindisch. Ich sehe absolut kein Problem darin, wenn Nicht-AGT die abgelegten HuPF-1-Jacken als Winter-Wetterschutzjacke erhalten, das muss man denen nur vernünftig erklären, dann sollte jeder erwachsene Mensch Verständnis dafür haben. Praktizieren wir seit der Neubeschaffung von Schutzkleidung mit den Jacken, bei unseren neuen Heros smart ebenso- die AGTs haben Hollandtücher, die Nicht-AGTs haben normale Nomex-Tücher. Und es funktioniert! MfG Daniel Frei nach Artikel 5, Absatz 1 GG: Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt. Nur weil oben als Wohnort Jockgrim steht und ich dort bekanntermaßen Mitglied der Feuerwehr bin, muß man nicht meinen ich beziehe mich in Postings nur auf das, was dort geschieht. Ich habe durchaus meine EIGENE Meinung! | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
Grenzübergreifender Grossbrand im Amtsvenn in Gronau/Enschede