| Rubrik | Taktik |
zurück
|
| Thema | Tiefbauunfall | 86 Beiträge |
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 697393 |
| Datum | 28.09.2011 20:38 MSG-Nr: [ 697393 ] | 37465 x gelesen |
1. Freiwillige Feuerwehr
2. Feuerwehrfrau
Löschgruppenfahrzeug
Löschgruppenfahrzeug
Technische Hilfeleistung
Atemschutzgeräteträger
Technische Hilfeleistung
Löschgruppenfahrzeug
Geschrieben von Matthias Ottnaja, denkbar wäre ja auch, sowas wie "Alarmgerätelager" in den Gemeinden festzulegen, im einfachsten Fall hätt der Bauhof halt Zeug so vor, dass man es direkt findet und schnell laden kann.
Pro Gemeinde ist das m.E. zu aufwendig. Spätestens nach 5 Jahren hat man im Bauhof vergessen, warum mand as komische Zeug da liegen hat, man verbaut es selbst bei Bauarbeiten und nach 10 Jahren weiß auch bei der FF keiner mehr, dass da mal was war.
Dazu kommt das Kompatibilitätsproblem mit der NAchbarwehr und die Rüstzeit.
m.E. ist die Idee von Florian gar nicht so verkehrt.
Bei Paratech gibt es da m.E. ganz gute Anhängerlösungen. Davon (ja nach Kreisgröße) 2-3 x Tiefbau und 2-3 x Hochbau im Landkreis disloziert stationiert.
Dann Personal aus verschiendenen Wehren dazu spezialisieren. Im Einsatz dann Rendez Vous. Die einen packen den ANhänger hinter ihr LF, die anderen nehmen den MTW. Da reichen pro Spezialistenwehr Wehr 2-4 Mann. Dann habe ich 2 x LF mit Anhänger und 1-2 x MTW. Mit 8-16 Mann. Das ist m.E. absolut ausreichend.
Und das Personal das von den Spezialisten zuerst da ist kann dann schon mal Kontakt mit den örtlich zuständigen Kräften aufnehmen, erkunden, ggf. Material vorbereiten (wenn der erste Anhänger da ist), das Matrerial dann zum Einsatz bringen,...
Ich sehe das wie einen ABC-Zug. Der setzt sich bei uns auch aus Fahrzeugen verschiendener Standorte zusammen, die sich sazusagen um einen "zentralen" GW-G gruppieren der an einem Standort steht. Keine der beteiligten Standorte könnte sicher komplett einen Zug mit dieser Spezialisieren 24/7 stellen. Aber alle beteiligten Standorte gemeinsam haben dazu das nötige Potential. Und es muß nicht ejdes an den einzelnen Standorten das Thema "wollen", sondern nur in Summe aller Standorte genügend.
So wäre das auch mit THL Bau. Man könnte in den beteiligten Wehren das Personal motivieren und ausbilden, dass dazu eine Affinität hat. z.B. Bauhaupt-/ Nebengewerbe, Handwerk,... Und zwar sowohl was Häuptlinge betrifft, als auch Indianer. Denn ganz ehrlich. Wenn ich als Schreibtischarbeiter auf den THL-Bau Lehrgang gehe
lerne ich zwar eine Menge. Aber das wirklich umzusetzen kostet mich mehr Arbeit, als jemand der ähnliches des öfteren mal beruflich tut.
Und nebenbei wäre das eine Tätigkeit für das Personal, das nach einigen Jahren nicht mehr AT-tauglich ist. Es hat den Vorteil, dass dieses Personal die allgemeine Feuerwehrausbildung längst hinter sich hat, auch ein paar Jahre Einsatzerfahrung hat. Somit schlägzt die Zusatzausbildung nicht mehr zu sehr durch (was der Fall wäre, wenn man jemandem der die Regelausbildungen TrM1 - TrFü incl. AGT, Maschinist,... noch vor sich hat bzw. gerade durchläuft).
Das könnte man sicherlich auf Landkreisebene machen, wenn man wollte. Man müßte nur zum einen den Bedarf an THL Bau erkennen. Denn ehrlich. Das was wir auf dem RW2 durch die Gegend schaukeln ist zwar nett, reicht aber nicht wirklich weit. Dazu kommt dann das Ausbildungsproblem und das Fortbildungsproblem. Für Führung und Mannschaft.
Und man müß0te sich darüber klar sein, dass es dann vielleicht in einem Jahr die Förderung für 1-2 LF (mit denen man sich i.d.R. totschmeißen kann und die in den meisten Landkreisen Dienstags um 10:30 morgens ohnehin nicht zu 100% innerhalb von 15 Minuten qualifiziert besetzt werden können) weniger gibt, da man das Geld für die THL-Anhänger verwendet....
Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder!
Christian Fischer
Wernau
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 27.09.2011 14:01 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| | 27.09.2011 14:25 |
 |
., Frankfurt |
| | 27.09.2011 14:35 |
|
Knut7 K.7, Nordendorf |
| | 27.09.2011 14:40 |
|
., Berlin |
| | 27.09.2011 15:00 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| | 27.09.2011 15:02 |
|
., Berlin |
| | 27.09.2011 15:03 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| | 27.09.2011 15:08 |
|
., Berlin |
| | 27.09.2011 18:39 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| | 27.09.2011 19:05 |
|
., Berlin |
| | 27.09.2011 15:03 |
|
Mark7us 7R., Höhenrain |
| | 27.09.2011 16:29 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| | 28.09.2011 06:46 |
|
Olaf7 T.7, Dortmund |
| | 28.09.2011 03:14 |
|
Kai 7H., Köln |
| | 28.09.2011 15:59 |
|
Jens7 C.7, Remscheid |
| | 28.09.2011 20:38 |
|
., Bremervörde |
| | 27.09.2011 14:50 |
|
Flor7ian7 Z.7, Waldrach |
| | 27.09.2011 15:01 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| | 27.09.2011 16:00 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 27.09.2011 18:02 |
|
Volk7er 7H., Lage |
| | 27.09.2011 16:16 |
|
Lars7 T.7, Oerel |
| | 27.09.2011 18:35 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| | 27.09.2011 19:04 |
|
Lars7 T.7, Oerel |
| | 27.09.2011 22:49 |
|
Olf 7R., Hilbersdorf |
| | 27.09.2011 23:21 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| | 27.09.2011 23:37 |
|
Olf 7R., Hilbersdorf |
| | 28.09.2011 00:14 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 28.09.2011 08:11 |
|
Lars7 T.7, Oerel |
| | 28.09.2011 08:42 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 28.09.2011 08:53 |
|
Olf 7R., Hilbersdorf |
| | 28.09.2011 08:47 |
|
Olf 7R., Hilbersdorf |
| | 28.09.2011 09:01 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 28.09.2011 08:22 |
|
Matt7hia7s O7., Waldems |
| | 28.09.2011 09:08 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| | 28.09.2011 11:01 |
|
Matt7hia7s O7., Waldems |
| | 28.09.2011 11:10 |
|
Lars7 T.7, Oerel |
| | 28.09.2011 20:38 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 29.09.2011 09:03 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| | 29.09.2011 09:41 |
|
Chri7sti7an 7S., Wasserburg/Bodensee |
| | 29.09.2011 09:43 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| | 29.09.2011 09:53 |
|
Matt7hia7s O7., Waldems |
| | 29.09.2011 11:05 |
|
wern7er 7n., reischach |
| | 29.09.2011 12:18 |
|
Matt7hia7s O7., Waldems |
| | 29.09.2011 15:45 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 30.09.2011 00:07 |
|
wern7er 7n., reischach |
| | 30.09.2011 09:07 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 29.09.2011 21:59 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 30.09.2011 06:51 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| | 30.09.2011 11:12 |
|
Denn7is 7E., Menden |
| | 30.09.2011 06:42 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| | 30.09.2011 08:09 |
|
Matt7hia7s O7., Waldems |
| | 30.09.2011 08:20 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| | 30.09.2011 08:48 |
|
Matt7hia7s O7., Waldems |
| | 30.09.2011 09:05 |
|
Matt7hia7s O7., Waldems |
| | 30.09.2011 11:58 |
|
Jens7 C.7, Remscheid |
| | 30.09.2011 12:08 |
|
Matt7hia7s O7., Waldems |
| | 30.09.2011 17:46 |
|
Jens7 C.7, Remscheid |
| | 06.10.2011 12:55 |
|
Matt7hia7s O7., Waldems |
| | 02.10.2011 11:18 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| | 02.10.2011 11:16 |
|
Flor7ian7 B.7, Völklingen |
| | 02.10.2011 11:54 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 30.09.2011 09:13 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 30.09.2011 10:41 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| | 28.09.2011 18:31 |
|
., Bremervörde |
| | 28.09.2011 19:02 |
|
., Frankfurt |
| | 28.09.2011 19:07 |
|
., Frankfurt |
| | 28.09.2011 19:46 |
|
., Bremervörde |
| | 28.09.2011 19:57 |
|
., Bremervörde |
| | 29.09.2011 07:53 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 28.09.2011 19:26 |
|
Thor7ben7 G.7, Leese <-> OS |
| | 29.09.2011 09:21 |
|
Holg7er 7E., Hofheim |
| | 28.09.2011 14:52 |
|
Denn7is 7E., Menden |
| | 28.09.2011 14:54 |
|
Matt7hia7s O7., Waldems |
| | 28.09.2011 15:01 |
|
Denn7is 7E., Menden |
| | 28.09.2011 21:23 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| | 29.09.2011 20:43 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 29.09.2011 21:26 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| | 29.09.2011 22:05 |
|
., Ergolding |
| | 29.09.2011 22:21 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| | 29.09.2011 22:30 |
|
., Ergolding |
| | 29.09.2011 22:38 |
|
., Ergolding |
| | 29.09.2011 23:32 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| | 30.09.2011 00:09 |
|
., Thierstein---Magdeburg |
| | 30.09.2011 00:10 |
|
Jan 7S., Wallenhorst |
| | 30.09.2011 09:02 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 30.09.2011 12:53 |
|
., Ergolding |
|
