| Rubrik | Taktik |
zurück
|
| Thema | Ausbildungs'realität' und Probleme daraus, war: Explosionsgefahr! | 49 Beiträge |
| Autor | Torb8en 8B., Kiel / Schleswig Holstein | 702810 |
| Datum | 17.11.2011 07:50 MSG-Nr: [ 702810 ] | 8707 x gelesen |
1. Freiwillige Feuerwehr
2. Feuerwehrfrau
Moin,
auch wenn schon viele geantwortet haben:
Geschrieben von Sebastian K.Für die Punkte 1, 2 und 4 muss der "Azubi" erstmal genug Vorkenntnisse mitbringen, um das überhaupt zu merken.
Hier ins SH ist es üblich das die FA(SB) große Teile des TrpM 1 in der Ortswehr machen. Wenn die Ausbildung in nur einer Wehr der Teilnehmer gut ist wird es auf dem Lehrgang spannend.
Geschrieben von Sebastian K.Punkt 3 und 5 lässt sich auch ganz einfach lösen: Man nimmt den Ausbilder nicht ernst. Zieht das Ding durch, holt sich seine Urkunde ab, und danach ist eh wieder alles anders. Das kennt die Jugend u.U. schon aus Schule oder Ausbildung.
Das ist Variante 1 und schon die finde ich nicht gut. Ich sehe in jedem Lehrgang die Möglichkeit Leute zu motivieren. Lehrgänge sollen nicht als notwendiges Übel begriffen werden sondern als Möglichkeit sich weiter zu entwickeln, dann hat man auch automatisch keine Probleme mehr mit der Teilnahmedisziplin usw.
Variante 2 ist: Ich nehme das Gesamtsystem nicht ernst und gehe. Wieder gilt, keiner der mit diesem Ex-Kameraden spricht wird je auf die Idee kommen in eine FF einzutreten.
Geschrieben von Sebastian K.Damit würde auch der Anspruch an die Azubis steigen, und das wird sich mind. quantitativ genauso negativ auswirken.
Wieso das? Es gibt klare Anforderung die nach FwDv 2 formuliert sind. Mehr als das wird kein guter Ausbilder von seinen Teilnehmern verlangen. Aber auch nicht weniger, schließlich gibt es am Ende eine Urkunde und da steht: Entspricht der FwDv 2.
MkG Torben
Dieser Beitrag gibt einzig und allein meine bescheidene Meinung wieder. Nicht die der Feuerwehr Kastorf oder gar die der Feuerwehr Kiel.
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 14.11.2011 10:48 |
|
., Nürnberg  Explosionsgefahr! |
| | 14.11.2011 10:59 |
 |
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 14.11.2011 11:33 |
|
., Nürnberg |
| | 14.11.2011 11:43 |
|
Jens7 S.7, Willich |
| | 14.11.2011 11:52 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 14.11.2011 18:34 |
|
., Nürnberg |
| | 14.11.2011 18:40 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 15.11.2011 22:25 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 16.11.2011 00:02 |
|
Jürg7en 7G., Gaienhofen |
| | 16.11.2011 07:41 |
|
., Nürnberg |
| | 14.11.2011 12:22 |
|
., Kiel |
| | 14.11.2011 13:02 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 14.11.2011 13:07 |
|
Davi7d J7., Kaiserstuhl |
| | 14.11.2011 13:40 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 14.11.2011 13:54 |
|
Davi7d J7., Kaiserstuhl |
| | 14.11.2011 14:04 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 14.11.2011 16:43 |
|
Pete7r L7., Frankenberg |
| | 14.11.2011 15:06 |
|
Jan 7K., Niederlungwitz |
| | 14.11.2011 15:09 |
|
Davi7d J7., Kaiserstuhl |
| | 14.11.2011 19:33 |
|
Mich7ael7 O.7, Waldeck-Sachsenhausen |
| | 14.11.2011 20:09 |
|
Fran7k H7., Wethautal |
| | 16.11.2011 20:27 |
|
Mich7ael7 O.7, Waldeck-Sachsenhausen |
| | 16.11.2011 22:06 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 14.11.2011 14:49 |
|
Bern7har7d D7., Schwetzingen (BaWü) |
| | 14.11.2011 15:08 |
|
Jan 7K., Niederlungwitz |
| | 14.11.2011 15:14 |
|
Bern7har7d D7., Schwetzingen (BaWü) |
| | 14.11.2011 15:34 |
|
Jan 7K., Niederlungwitz |
| | 14.11.2011 16:14 |
|
Pete7r L7., Frankenberg |
| | 14.11.2011 17:17 |
|
Jan 7K., Niederlungwitz |
| | 14.11.2011 17:19 |
|
Pete7r L7., Frankenberg |
| | 14.11.2011 17:33 |
|
., München |
| | 14.11.2011 19:43 |
|
., Haan / Rhld | |
