News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse

banner

Feuerwehrmann
Feuerwehrmann
Feuerwehrmann
RubrikABC-Gefahren zurück
Thema'Übungsmessung führt zu brisantem Ergebnis'22 Beiträge
AutorVolk8er 8L., Erlangen / Bayern722836
Datum25.04.2012 10:30      MSG-Nr: [ 722836 ]6161 x gelesen
Infos:
  • 24.04.12 24.02.2012 - Atomaufsicht nach Einsatzübung eingeschaltet

  • Solange da keine belastbaren und auswertbaren Meßwerte genannt werden ist diese Meldung mehr Sensationsmache und nicht seriös.

    Nur mal so als kleines Rechenexempel für die FM, die sich nicht so sehr mit dem Themenkomplex in der Vergangenheit beschäftigt haben.

    Die Warngrenze liegt bei 25uSv/h (Dosisleitung). Hier wird die Absperrgrenze gezogen. Bei Übungen darf der FM pro Jahr die Dosis (Dosisleitung x Zeit) von 1 mSv aufnehmen. Also darf ein beliebiger Mensch 40h an der Absperrgrenze stehen (mit plärrendem Warngerät) um die reguläre jährliche Dosis bei Übungen aufzunehmen. Beruflich strahlenexponierte Personen (mit entsprechender Überwachung) dürfen noch höhere Dosen aufnehmen.
    Im normalen Strahlenschutzeinsatz ist die akzeptable Dosis 15 mSv, bei hohen Sachwerten und Menschenleben in Gefahr bis zu 100 mSv (das wären nebenher bemerkt 4000h an der Absperrgrenze) und als Einmaldosis im Einsatz und Leben bei Menschenrettung 250mSv.

    Und was für eine Dosis bekommen wir bei med. Röntgenaufnahmen ab?
    Wirbelsäule => 1mSv
    Magen => 10 mSv
    CT-Aufnahmen Brust- bzw. Bauchbereich => 10...20mSv
    Wir lernen daraus: 2 mal den Magen bei Arzt geröntgt ist mehr Strahlenbelastung als für den FM beim normalen Strahlenschutzeinsatz.

    Und dann höhren wir von "überhöhter Strahlung" bei einer Übung ohne irgendwelche Meßwertangaben..... Wie seriös mag diese Meldung sein? Oder war's eventuel ein "klein bischen" Sensationsmache ?

    Wer möchte, kann ja einmal in seiner privaten Umgebung Meßreihen starten. Opas alte Taschenuhr, Backpulver, Schweißelektroden......


    ..natürlich gebe ich hier nur meine ganz persönliche Meinung kund...

    Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

    << [Master]antworten>>
    flache AnsichtBeitrag merkenalle Beiträge als gelesen markieren
    Beitrag weiterempfehlen

     24.04.2012 10:41 Max 7M., Hannover
     24.04.2012 11:01 Helg7e K7., Sulzbach/Main
     24.04.2012 11:05 Max 7M., Hannover
     24.04.2012 11:20 Fran7k S7., Nossen
     24.04.2012 11:23 Hara7ld 7S., Köln
     24.04.2012 11:49 ., Dinslaken
     24.04.2012 19:09 ., Flensburg
     24.04.2012 20:00 Thor7ben7 G.7, Leese <-> OS
     25.04.2012 09:24 Mich7ael7 R.7, GL (Köln)
     24.04.2012 19:54 Pasc7al 7S., Barsbüttel
     25.04.2012 09:06 Max 7M., Hannover
     25.04.2012 10:30 Volk7er 7L., Erlangen
     25.04.2012 15:17 Marc7o K7., Itzehoe
     29.04.2012 14:13 Marc7 M.7, Heidenheim a. d. Brenz
     29.04.2012 17:51 Andr7é S7., Essen
     25.04.2012 21:05 Fran7k S7., Nossen
     25.04.2012 21:41 Andr7é S7., Essen
     26.04.2012 07:10 Andr7eas7 K.7, Magdeburg
     26.04.2012 09:09 Mirk7o S7., Dessau
     30.04.2012 23:54 Robe7rt 7B., Hörstel
     01.05.2012 00:01 Thom7as 7K., Hermeskeil
     01.05.2012 01:35 Thor7ben7 G.7, Leese <-> OS

    0.259


    'Übungsmessung führt zu brisantem Ergebnis' - Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt