| Rubrik | Katastrophenschutz |
zurück
|
| Thema | Studie: Nuklearer GAU: Risiko in Westeuropa am größten | 71 Beiträge |
| Autor | Rein8har8d S8., Markkleeberg / Sachsen | 725581 |
| Datum | 24.05.2012 22:47 MSG-Nr: [ 725581 ] | 22462 x gelesen |
| Infos: | 07.03.21 Studie: Nuklearer GAU: Risiko in Westeuropa am größten - Gefahr einer Kernschmelze 200 Mal höher als gedacht
06.07.16 spiegel.de Atomkraft-Risiko: Wann fliegt das nächste AKW in die Luft?
24.05.12 Über das Max-Planck-Institut für Chemie
23.05.12 ZDF: Das Märchen vom knappen Strom
23.05.12 Studie: Nuklearer GAU: Risiko in Westeuropa am größten - Gefahr einer Kernschmelze 200 Mal höher als gedacht
|
Hallo,
wenn die Diskussion auch in weiten Teilen an der Studie vorbei geht, will ich hier nur kurz anmerken.
- Der Hinweis, dass diese Studie einer politischen Motivation zugrunde liegt, sollte zumindest im Ansatz bewiesen werden.
- KKW haben immer ein Restrisiko, wie andere Technologien auch. Aber die Beherrschbarkeit eines SUPER GAUS (etwa wie in Tschernobyl) ist nicht bei uns (und in anderen Ländern auch) gegeben.
Der russische Dissident Zhores Medwedjew hat zwar in seinen Buch "Das Vermächtnis von Tschernobyl", 1991 viel Blödsinn über die Handlungen der Feuerwehr und der anderen Liquidatoren geschrieben (Eine sachliche Entgegnung erfolgte vom ehem. stellv. Leiter der Hamburger Feuerwehr, Dr. M. Puchner.), welche ohne zu prüfen bereitwillig von vielen ungeprüft übernommen wurden, in einem hat er aber Recht, in dem er über den Bau und Betrieb von KKW´s schreibt "Dass dessen Zukunft nicht nur von den Fähigkeiten der Wissenschaftler usw... sondern auch von der Fähigkeit des Katastrophenschutzes, auf einen Super-Gau zu reagieren abhängt". Diese Bemerkung hat es in sich, denn sie trifft uns im hohem Maße.
Geht etwas in Euch und versucht doch einmal zu analysieren, wie wir auf solch ein Ereignis reagieren würden.
Ich für meinen Teil habe es getan in "Reaktorunfälle und die Handlungen der Feuerwehr in Leipzig, Tschernobyl und Fukushima", 1. Aufl. 2011.
Fazit: Wir sollten die Herausforderung des Atomausstieges annehmen, ohne jetzt eine Notabschaltung zu unternehmen. Der Ausstieg sollte niveauvoll erfolgen, indem wir uns der Herausforderung stellen. Wir können das auf dem beschlossenen Weg schaffen, da in der Tat unsere KKW´s mehrheitlich ein höheres Sicherheitsniveau als die betroffenen Reaktoren von Fukushima haben. So erübrigt sich die Notabschaltung.
Mehr dazu auch: http://www.lefv.org/cms/index.php/8-verband/131-sonntagsvorlesung-der-universitaet-leipzig
Noch eine Bemerkung zum Schluß. Wir sollten den Feuerwehrleuten die in Tschernobyl zum Einsatz gekommen sind dankbar sein. Sie haben trotz der Katatstrophe eine weit aus schlimmere Katastrophe verhindert. Wir könnten heute eventuell solch eine Diskussionen so gar nicht führen, da es uns heute deutlich schlechter gehen würde.
Bitte keine schnellen Antworten von mir hier erwarten. Also erst lesen und dann Fragen.
Für alle beteiligten in dieser Runde, wünsche ich schöne Pfingsten.
Mit freundlichen Grüßen
Reinhard Steffler
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 23.05.2012 17:59 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 23.05.2012 18:07 |
 |
Jan-7Hen7dri7k L7., Schutzbach |
| | 23.05.2012 18:19 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 23.05.2012 18:23 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| | 23.05.2012 18:33 |
|
Hara7ld 7S., Köln |
| | 23.05.2012 18:58 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| | 23.05.2012 19:23 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 24.05.2012 10:08 |
|
Dirk7 G.7, Edewecht |
| | 24.05.2012 10:20 |
|
., Dinslaken |
| | 23.05.2012 21:39 |
|
Hara7ld 7S., Köln |
| | 23.05.2012 21:59 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 23.05.2012 22:02 |
|
., Speyer |
| | 24.05.2012 05:30 |
|
Dani7el 7R., Peine |
| | 24.05.2012 05:22 |
|
 Dani7el 7R., Peine  |
| | 24.05.2012 09:57 |
|
., Frielendorf |
| | 24.05.2012 11:29 |
|
Chri7sto7ph 7H., Hagen |
| | 25.05.2012 11:26 |
|
Thor7ste7n B7., Schwetzingen |
| | 25.05.2012 17:31 |
|
Uwe 7S., Bürstadt |
| | 25.05.2012 18:23 |
|
., Dortmund |
| | 25.05.2012 18:40 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 26.05.2012 08:37 |
|
Dani7el 7R., Peine |
| | 26.05.2012 12:19 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 26.05.2012 20:13 |
|
Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal |
| | 26.05.2012 16:15 |
|
., Viskafors |
| | 24.05.2012 12:59 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| | 24.05.2012 13:55 |
|
Alex7and7er 7H., Bürstadt |
| | 24.05.2012 14:17 |
|
Chri7sto7ph 7H., Hagen |
| | 24.05.2012 14:39 |
|
Dani7el 7R., Peine |
| | 24.05.2012 15:08 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| | 24.05.2012 18:44 |
|
Lutz7 R.7, Weener |
| | 24.05.2012 21:21 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| | 25.05.2012 10:52 |
|
Dani7el 7R., Peine |
| | 24.05.2012 19:12 |
|
., Viskafors |
| | 24.05.2012 19:41 |
|
Lutz7 R.7, Weener |
| | 24.05.2012 21:55 |
|
., Viskafors |
| | 24.05.2012 22:35 |
|
Hara7ld 7S., Köln |
| | 24.05.2012 19:46 |
|
Hilm7ar 7K., Köln |
| | 24.05.2012 22:09 |
|
., Viskafors |
| | 24.05.2012 22:47 |
|
Rein7har7d S7., Markkleeberg | |