| Rubrik | Kommunikationstechnik |
zurück
|
| Thema | Hessen: Fortschritte beim Digitalfunk - Wirklich alles so toll? 
| 84 Beiträge |
| Autor | Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW | 753428 |
| Datum | 09.02.2013 16:14 MSG-Nr: [ 753428 ] | 26216 x gelesen |
1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
Geschrieben von Sascha M.Ist alles so schlecht? Hier im Forum liest man eigentlich nur, dass der viel zu teure Digitalfunk nicht funktioniert. Belegt wird das dann mit einzelnen Fällen wie Niederhausen. Da die Geräte aber ja flächendeckend im Einsatz sind, müssten sich hier doch dutzende von Beispielen finden...
Du liest in Fachzeitschriften seit Jahren eigentlich nur Lobartikel über die tolle Einführung dieses oder jenes Systems - das was vor Ort dann nicht funktioniert kurisert nur unter der Hand - oder irgendwann dann nach einem Tip in den Medien - das wird dann ganz schnell relativiert (weil auch mangels Hintergrundwissen viel Müll geschrieben wird).
Beim Leser (dem "gemeinen" FA und seinen Führungskräften) stelle ich eine zunehmende Verunsicherung fest. (Was hat man auch anderes erwartet...)
Fakten sind:
1. Wir haben bis jetzt das zigfache der Mittel ausgegeben, die man in den Vorjahren ins analoge System zu stecken bereit war. Immer noch haben ganz viele Kommunen und auch Länder die dafür nötigen Mittel nicht bereit gestellt.
2. Der Administrieraufwand (finanziell und personell) ist erheblich über dem für den analogen Funk. Nur sehr wenige haben dazu bisher Ermittlungen angestellt und noch weniger sind im Stande das auch schon zu "leben".
3. Ein Ersatz des analogen Funks ist noch nicht abzusehen - es gibt also über viele Jahre hinweg teuren Parallelbetrieb.
4. Der Digitalfunk ist heute weder da, wo er 2006 angeblich hätte sein sollen, noch im Ansatz da, womit er am Anfang beworben wurde (im Gegentum werden die Features die absehbar zur Verfügung stehen sollen eigentlich immer weniger/beschränkter).
5. das was man geplant und dann aus Mittelproblemen wieder gekürzt hatte, war so schlecht wohl nicht - bzw. eher noch zu wenig, sieht man daran, wie (teuer) nachgesteuert wird.
6. Echte Netzlasterfahrungen gibts noch lang keine...
7. Wo Probleme bekannt werden, werden die mehr oder weniger kommuniziert, aber nur für einen Bruchteil erhält man dann Rückmeldungen, wie sie beseitigt wurden/werden sollen - oder hinzunehmen sind... (Geht das alles den Dienstweg, dauern Meldungen über Bundeslandgrenzen über Arbeitskreise/Verbände hinweg schon mal mehr als ein Jahr...)
8. Es gab Länder, die führen zentral ein, die haben eine ganz eigene Problemwelt nun in den Erfahrungen, wie die, die dezentral einführen - wobei ich mir noch nicht sicher bin, wessen Erwachen um Schluß schlimmer wird.... (die ersteren wissen es ziemlich früh und haben dann halt das Problem im ganzen Land, die zweiteren glauben ggf. ganz lang, sie wären viel schlauer und erleben jeweils vor Ort ggf. ganz andere Probleme - warum aber bekannte Probleme dann nicht flächendeckend kommuniziert und auch angegangen/gelöst werden, habe ich noch nie verstanden, vgl. 7.)
Ja, hat was von BER oder S21 - oder Kleinkleckersdorf....
Daran sind aber nicht die paar Kritiker schuld, die es gewagt haben, von Anfang an ein paar Fragen zu stellen, die Antworten verlangten, die über das sinngemäße "das ist der moderne Funk, den brauchen wir, um Großeinsätze besser organisieren zu können" (!?!) hinaus gehen....
-----
mit privaten und kommunikativen Grüßen
Cimolino
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | >> |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 09.02.2013 00:24 |
|
Jan 7P., Darmstadt |
| | 09.02.2013 01:18 |
 |
., Frankfurt |
| | 09.02.2013 10:34 |
|
Gerh7ard7 B.7, Pfungstadt |
| | 09.02.2013 11:01 |
|
., Mauchenheim |
| | 09.02.2013 11:05 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 09.02.2013 11:10 |
|
., Mauchenheim |
| | 09.02.2013 12:59 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 09.02.2013 16:14 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 09.02.2013 18:26 |
|
Mich7ael7 W.7, Herchweiler |
| | 09.02.2013 20:32 |
|
., Mauchenheim |
| | 10.02.2013 09:39 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 09.02.2013 11:49 |
|
Mich7ael7 W.7, Herchweiler |
| | 09.02.2013 12:03 |
|
Andr7eas7 S.7, Lampertheim-Hofheim |
| | 09.02.2013 13:36 |
|
Alex7and7er 7E., Steinau |
| | 09.02.2013 16:00 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 09.02.2013 16:16 |
|
Alex7and7er 7E., Steinau |
| | 09.02.2013 16:32 |
|
Thor7ben7 G.7, Leese OS |
| | 05.03.2013 21:58 |
|
Ulri7ch 7W., Bad Hersfeld |
| | 24.04.2013 23:46 |
|
Dirk7 B.7, Karlsbad |
| | 25.04.2013 06:29 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| | 25.04.2013 20:51 |
|
Dirk7 B.7, Karlsbad |
| | 25.04.2013 21:32 |
|
., Nordheim |
| | 25.04.2013 21:52 |
|
Dirk7 B.7, Karlsbad |
| | 26.04.2013 00:45 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| | 25.04.2013 22:16 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| | 25.04.2013 22:47 |
|
Dirk7 B.7, Karlsbad |
| | 26.04.2013 00:46 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| | 26.04.2013 08:08 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 26.04.2013 08:30 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| | 26.04.2013 08:46 |
|
Mich7ael7 W.7, Herchweiler |
| | 26.04.2013 13:37 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| | 26.04.2013 13:55 |
|
Dirk7 B.7, Karlsbad |
| | 26.04.2013 15:16 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 26.04.2013 18:21 |
|
Mich7ael7 W.7, Herchweiler |
| | 26.04.2013 10:30 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 26.04.2013 11:07 |
|
Ulri7ch 7C., Düsseldorf |
| | 26.04.2013 13:16 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| | 26.04.2013 13:24 |
|
Dirk7 B.7, Karlsbad |
| | 26.04.2013 13:36 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| | 26.04.2013 12:02 |
|
Dirk7 B.7, Karlsbad |
| | 26.04.2013 13:34 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| | 26.04.2013 14:11 |
|
Nico7 M.7, Langhagen |
| | 26.04.2013 14:19 |
|
Dirk7 B.7, Karlsbad |
| | 26.04.2013 14:58 |
|
., Frankfurt |
| | 26.04.2013 18:30 |
|
., Frankfurt |
| | 26.04.2013 15:09 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 26.04.2013 15:48 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| | 26.04.2013 16:01 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 26.04.2013 16:11 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 26.04.2013 16:49 |
|
., Thierstein und Magdeburg | |
