| Rubrik | Einsatz |
zurück
|
| Thema | Absturz eines Bundeswehrhelikopter bei Ettal 
| 91 Beiträge |
| Autor | Chri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg | 755677 |
| Datum | 07.03.2013 11:14 MSG-Nr: [ 755677 ] | 41094 x gelesen |
| Infos: | 06.03.13 Gesetz über die Anwendung unmittelbaren Zwanges und die Ausübung besonderer Befugnisse durch Soldaten der Bundeswehr und verbündeter Streitkräfte sowie zivile Wachpersonen (UZwGBw)
|
Geschrieben von Volker L.Würde man in zivilen Bereich so handeln, würde jeder fragen ob man noch ganz bei Sinnen sei. Ich kann mir wirklich nicht vorstellen das ein Transport ausgerechnet nach Ulm medizinisch zwingend geboten war.
Die Bundeswehr behandelt im Grundsatz Soldaten immer im eigenen Sanitätsdienst. d.h. ein Soldat hat keine Freie Arztwahl, sondern hat, auch wenn er am Wochenende krank wird, die nächsten sanitätsdienstliche Einrichtung der Bundeswehr aufzusuchen. Ist diese nicht oder nicht in zumutbarer Weise erreichbar, hat er sich von dieser Dienststelle die Freigabe geben zu lassen, dass er einen zivilen Arzt aufsichen darf. Tut er das nicht, kann es sein, dass er im Nachhinein für den Arzt zum Privatpatienten wird, da die Bundeswehr die Kostenübernahme (über das 217er Formular ambulant, 218er Formular stationär) nicht übernimmt.
Für Notfälle in Form schwerer Gesundheitsgefahr oder Unfällen gilt das natürlich eingeschränkt. Aber auch hier schaut die Bundeswehr danach, dass der Soldat sobald der "Notfallzustand" stabilisiert wurde in eine Bundeswehreinrichtung überführt wird. Dabei geht es zum einen schlicht um die Kostenfrage, zum anderen darum, dass die BW-Krankenhäuser einen sehr hohen Versorgungsstandard haben.
Ich habe selbst Boden- und Luftverlegungen begleitet, die in diesem Zusammenhang standen. u.a. einen Soldaten, der in der Freizeit einen Verkehrsunfall hatte und in einem zivilen "Landkrankenhaus" lag. Diagnostik war soweit gelaufen, nicht schwer verletzt, aber man wollte noch ein CT zum Ausschluß WS-Verletzung machen. Das war in der Klinik aber nicht möglich. Als die Anfrage nach der Übernahme für diese Kosten kam hat die BW gesagt "das machen wir selbst" und wir haben ihn mit dem Heli abgeholt und in ein BW-Krankenhaus geflogen.
Hört sich aufwendig an. Transportiert werden hätte er ohnehin müssen. Und auch Piloten müssen Flugstunden nachweisen. Und wenn man statt "nur Übungsflug" das verbinden kann, dann sind das auch keine extra Kosten. Sonst wäre er so irgend wo über Land geflogen. Und anschließend im BW-Zentralkrankenhaus gab es alles für den Patienten, was er gebraucht hat. Und Fliegen mit Einsatzflugauftrag macht Spaß. Bei schönsten Herbstsonnenschein das Rheintal hoch, übers deutsche Eck... ;)
Geschrieben von Volker L.Im zivilen Bereich würden jetzt ganz schnell Mutmaßungen über Vertuschungsversuche etc. etc. angestellt.
Nur, wenn eine gewisse Grundparanoia da ist. Es gibt in ejdem Staat Dinge, die gehen niemanden etwas an. Auch nicht den Bürger als "Souverän" Dieses Geschwafele das derzeit sehr in Mode zu sein Scheint in Sachen Transparenz und Offenheit des Staates kann ich irgend wann nicht mehr hören. Ich will gar nicht wissen, was Geheimdienste, Polizei, Militär,... so alles planen und tun. Denn es gehört zu ihrer Aufgabe, dass ich das eben nicht weiß. Im Gegenteil, ich bin eher dann erschrocken, wenn irgend welche Dinge die eigentlich geheim zu halten sind an die Öffentlichkeit gelangen. Denn das deutet dann auf ein Sicherheitsproblem hin.
Geschrieben von Volker L.Aber für mich hat das Ganze immer den faden Beigeschmack des "Staates im Staate" der versucht sich abzuschirmen um ein möglichst unbeobachtetes Eigenleben zu führen.
Das ist deren Job. Ebensowenig wie Dein Arbeitgeber seine Baupläne aus der Kernenergiesparte zum Download bereit stellt, geht es jemanden etwas an, wenn die Bundeswehr (oder eine andere staatliche Stelle) da Planungen nicht veräffentlicht, deren Veröffentlichung die Sicherheit beeinträchtigen können. Und das hat nichts damit zu tun, ob das mit Steuern bezahlt ist oder nicht.
Geschrieben von Volker L.Man stelle sich vor, in der Industrie würde so nach einem Unfall/Störfall gehandelt.....
Wird doch. Schau doch staatliche Verbraucherschutzprotale an. Dort wird quasi nichts veröffentlicht, da es immer die Einschränkung gubt, dass sobald die Interessen des Unternehmens negativ beeinträchtigt werden könnten eine Veröffentlichung nicht zuläassig ist.
Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder!
Christian Fischer
Wernau
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 06.03.2013 09:31 |
|
Stef7an 7 S.7, Haar |
| | 06.03.2013 09:42 |
 |
Mich7ael7 T.7, Butzbach |
| | 06.03.2013 09:46 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 06.03.2013 10:00 |
|
Rein7hol7d B7., Kirchenpingarten |
| | 06.03.2013 17:28 |
|
Andr7eas7 M.7, Bad Ems |
| | 08.03.2013 16:19 |
|
Thom7as 7K., Hermeskeil |
| | 06.03.2013 11:05 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 06.03.2013 09:53 |
|
., Frankfurt |
| | 06.03.2013 10:01 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 06.03.2013 11:33 |
|
Dani7el 7R., Peine |
| | 06.03.2013 12:22 |
|
Volk7er 7L., Erlangen  |
| | 06.03.2013 12:51 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau  |
| | 06.03.2013 14:39 |
|
Volk7er 7L., Erlangen  |
| | 06.03.2013 16:54 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 07.03.2013 07:48 |
|
Andr7eas7 K.7, Magdeburg |
| | 07.03.2013 13:30 |
|
Chri7sti7an 7 S.7, Garching |
| | 07.03.2013 19:14 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau  |
| | 07.03.2013 20:06 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| | 07.03.2013 20:10 |
|
Volk7er 7L., Erlangen |
| | 07.03.2013 20:13 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 07.03.2013 20:14 |
|
Mich7ael7 T.7, Butzbach |
| | 07.03.2013 20:27 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| | 07.03.2013 20:53 |
|
Mark7us 7M., Mönchengladbach |
| | 07.03.2013 22:25 |
|
Volk7er 7L., Erlangen  |
| | 07.03.2013 21:48 |
|
., Dinslaken |
| | 07.03.2013 22:15 |
|
Volk7er 7L., Erlangen |
| | 07.03.2013 22:20 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 07.03.2013 22:27 |
|
Volk7er 7L., Erlangen |
| | 08.03.2013 06:34 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 08.03.2013 10:30 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 09.03.2013 11:24 |
|
Thor7ste7n B7., Schwetzingen |
| | 07.03.2013 20:27 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 07.03.2013 20:45 |
|
Rain7er 7R., Rügland |
| | 07.03.2013 21:33 |
|
Thor7ste7n B7., Schwetzingen |
| | 07.03.2013 22:32 |
|
Volk7er 7L., Erlangen |
| | 08.03.2013 07:03 |
|
Andr7eas7 K.7, Magdeburg |
| | 08.03.2013 07:06 |
|
., Bad Hersfeld |
| | 08.03.2013 07:09 |
|
Andr7eas7 K.7, Magdeburg |
| | 09.03.2013 11:29 |
|
Thor7ste7n B7., Schwetzingen |
| | 06.03.2013 13:22 |
|
Dani7el 7R., Peine |
| | 06.03.2013 13:58 |
|
., Frankfurt |
| | 06.03.2013 14:14 |
|
., Frankfurt |
| | 06.03.2013 14:31 |
|
Volk7er 7L., Erlangen |
| | 06.03.2013 15:48 |
|
., Frankfurt |
| | 06.03.2013 14:25 |
|
Holg7er 7S., Kirchentellinsfurt |
| | 06.03.2013 17:50 |
|
Matt7hia7s O7., Waldems |
| | 06.03.2013 19:12 |
|
Mark7us 7R., Höhenrain |
| | 06.03.2013 19:38 |
|
Volk7er 7L., Erlangen |
| | 06.03.2013 19:54 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 06.03.2013 21:28 |
|
Volk7er 7L., Erlangen |
| | 06.03.2013 22:51 |
|
., Viskafors |
| | 06.03.2013 22:58 |
|
Seba7sti7an 7 A.7, Heitersheim |
| | 07.03.2013 09:05 |
|
Stef7fen7 W.7, Elmstein |
| | 07.03.2013 10:23 |
|
., Wüstenrot |
| | 07.03.2013 20:58 |
|
Uwe 7S., Bürstadt |
| | 07.03.2013 21:15 |
|
Thor7ste7n B7., Schwetzingen |
| | 07.03.2013 22:10 |
|
Volk7er 7L., Erlangen  |
| | 07.03.2013 22:41 |
|
Holg7er 7S., Kirchentellinsfurt |
| | 07.03.2013 22:44 |
|
Volk7er 7L., Erlangen |
| | 08.03.2013 01:49 |
|
Seba7sti7an 7 A.7, Heitersheim |
| | 08.03.2013 06:33 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth |
| | 08.03.2013 10:22 |
|
Lüde7r P7., Kelkheim |
| | 07.03.2013 11:14 |
|
Chri7sti7an 7F., Wernau |
| | 07.03.2013 13:14 |
|
Mark7us 7R., Höhenrain |
| | 07.03.2013 15:12 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 07.03.2013 16:00 |
|
., Frankfurt |
| | 07.03.2013 16:36 |
|
Mich7ael7 D.7, Völklingen / Zeven |
| | 06.03.2013 22:35 |
|
Mark7us 7M., Mönchengladbach |
| | 06.03.2013 22:59 |
|
., Viskafors |
| | 06.03.2013 23:28 |
|
., Frankfurt |
| | 06.03.2013 23:29 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| | 06.03.2013 23:43 |
|
., Viskafors | |
