| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Einsatz | zurück | ||
| Thema | 'Hydraulikmanagement', war:Kräfte bei LKW-Unfall :-() | 18 Beiträge | ||
| Autor | Klau8s K8., Twistringen / Niedersachsen | 762955 | ||
| Datum | 24.05.2013 23:27 MSG-Nr: [ 762955 ] | 5611 x gelesen | ||
Moin, kommt meiner Meinung nach auf die taktische Ausrichtung und den daraus resultierenden Möglichkeiten an. Nehmen wir mal ein klassisches HLF oder auch aufgerüstetes TLF 16/25 ;-) (bleiben wir mal bei Weber), mit einer Teilbeladung nach Empfehlung VFDB 06/01, das an einer Einsatzstelle durch ein RW mit zweiten Rettungssatz ergänzt wird. Beladung des Fahrzeugs: RSX 180 - 80, Ölbedarf 0,1 Liter SP 49, Ölbedarf 0,17 Liter RZT2 - 775 ggf. mit Verlängerung, Ölbedarf 0,6 Liter RZT2 - 1500, Ölbedarf 1,45 Liter Maximalverbrauch bei Einsatz aller Geräte im ausgefahrenen Zustand: 2,32 Liter Hydrauliköl. Ich benötige also für den Betrieb ein Aggregat mit mind. 2,32 Liter minimalen Nutzvolumen. In Frage kommen dafür: E50 Nutzvolumen 3,12 Liter, mit Zusatztank 4,12 Liter V-EcoCompact Nutzvolumen Minimum 3,6, Maximum 3,8 Liter V-EcoSilent Nutzvolumen 2,7 Liter E-Compact Nutzvolumen 2,5 Liter Wichtig ist für mich aber auch die maximale Fördermenge pro Zeit, da ich grade bei neuer Fahrzeugtechnologie oder auch beim Schneiden von Profilen Geschwindigkeit in der Schere brauche. Also würde ich hier ein Gerät mit zwei Abgängen vorziehen, um die Turbofunktion beim Schalten beider Kreise auf einen Abgang entsprechend nutzen zu können. Für mich käme in diesem Fall das V-EcoSilent oder V-EcoCompact in Frage, dazu dann noch 2 x 10 Meter COAX Schläuche. Ich könnte damit ohne Probleme alle Geräte des Fahrzeugs nutzen und wäre zusätzlich ziemlich mobil. Anders sieht das beim Rüstwagen aus, auf dem ich evtl. zusätzlich noch weitere Beladung an hydraulischen Rettungsgerät auch für größere technische Hilfeleistungen vorhalte. Nehmen wir mal an ich habe als Beladung auf dem RW: RSX 200-107, Ölbedarf 0,1 Liter SP 60, Ölbedarf 0,3 Liter RZT2 - 775 ggf. mit Verlängerung, Ölbedarf 0,6 Liter RZT2 1120 - XL , Ölbedarf 1,52 Liter RZT2 1500 - XL, Ölbedarf 2,10 Liter Hier benötige ich ein Aggregat mit mind. 4,62 Liter nutzbaren Ölvolumen, um alle Geräte entsprechend max. einsetzen zu können. Dafür würde sich das E 50 mit Schnellangriffshaspeln und Zusatztank anbieten (wäre dann Normkonform), evtl. aber auch 2 x das E-Compact (Dann fehlt mir aber die Turbofunktion). Hier würde ich persönlich das E50 vorziehen, müsste aber ein evtl. tragen des Aggregats an eine entfernte Einsatzstelle in Kauf nehmen. Ist also immer eine Sache der Beladung und der taktischen Möglichkeiten auch in Bezug auf die Komptabilität der unterschiedlichen Gerätehersteller, die ich erreichen will. Würde ich als einen wichtigen Punkt eine gegenseitige Redundanz mit berücksichtigen, kämen für mich als Ergebnis in diesem Fall für den Erstangreifer das V-EcoCompact und für den RW das E50 mit Schnellangriffshaspeln als Ergebnis raus. Viele Grüße Klaus Wer alles verschiebt ist noch lange nicht zukunftsorientiert und Abwasser ist ein Thema, das unbedingt geklärt werden muß. | ||||
| << [Master] | antworten | |||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
Kräfte bei LKW-Unfall :-()