Großbrand: Fleisch-Logistikzentrum mit 25.000 qm PV-Dach

Rubrik

Einsatz

zurück

Thema

Großbrand: Fleisch-Logistikzentrum mit 25.000 qm PV-Dach

45 Beiträge

Autor

Axel8 P.8, Neuss am Rhein / Nordrhein-Westfalen

777121

Datum

13.11.2013 22:33 MSG-Nr: [ 777121 ]

9571 x gelesen

Geschrieben von Ulrich W.Nun, wenn Du die dortigen WR kennst, weißt Du auch die max. DC-Eingangsspannung.
Ob Hochspannung oder nicht.. 1000V bleiben 1000V.

Falsch. Auch bei uns entscheiden Hoch- und Niederspannung über den Sicherheitsabstand. Also ist es ganz erheblich, ab welcher Schwelle Hochspannung herrscht.

Geschrieben von Ulrich W.Mich würde nicht wundern, wenn der Hotspot das Bitumendach entzündet hat und dadurch das Feuer so schön großflächig wurde... Solange wir die genaue Ursache nicht kennen, ist das Spekulation! Natürlich gibt es Produktfehler, wie bei Kaffeemaschienen, Wäschetrockern und wie jüngst bei Geschirrspülern und vielen weiteren Geräten. Eine schlampige Montage ist auch nicht auszuschließen, ganz klar. Wer hat das geleugnet?

Keiner. Ich auch nicht. Da sind wir einer Meinung.

Geschrieben von Ulrich W.Geschrieben von Axel P."Und während man in den USA zum Beispiel bereits seitdem weiss, dass die Aktivierung von PV nachts auch durch das Halogenlicht der Feuerwehr möglich ist, wurde dieser Umstand hier von den Experten so lange bestritten, bis die Ergebnisse internationale Relevanz hatten. Dann mussten die Folien hektisch geändert werden. "
Dazu hätte ich gerne von Dir Beweise. Und welche Folien wurden dann geändert?
Vlt. haben die USA mehr und auch größere Scheinwerfer als wir :-)

Na, noch schlimmer. Die habe sogar herausgefunden, dass der Feuerschein selbst stark genug ist, 40 Ampere zu erzeugen. Ich habe vorhin noch den Link zum Abschlussbericht des Forschungsberichts gepostet.
Der kommt zu folgenden Ergebnissen:

Seite 83, 12.4
"Künstliches Licht von Feuerwehrfahrzeugen - in den meisten Fällen waren die Fahrzeuge unter diesen Lichtverhältnissen in der Lage genug Licht zu produzieren, um einen elektrischen Schlag auszulösen. Obwohl signifikant weniger als der Schwellenwert von 240 mA für die ventrikuläre Fibrillation des Herzens, waren jeder der beiden (eingesetzten) Fahrzeuge in der Lage, genügend Licht zu erzeugen, um das Feld mehr als 40 Milliampere produzieren zu lassen, also der Loßlaß-Schwelle, sogar bei Abständen von 38 feet (knapp 12 Meter) zum PV-Feld."

"Licht von einem Feuer - Unter diesen testbedingungen war das Licht des Feuers in der Lage, Ströme von über 40 Milliampere, also der Loßlaß-Schwelle bei Abständen von bis zu knapp 23 Metern (70 feet zur PV-Anlage) zu erzeugern."

"Dämmerung - ohne künstliches Licht und keine andere natürliche Lichtqwuelle außer der reflektierten von einem Vollmond, gab es keine elektrische Gefährdung für die Zeit von etwa 20 Minuten nach Sonnenuntergang und bis 20 Minuten vor dem Sonnenaufgang am nächsten Morgen."Hier ist der Link noch einmal.

Geschrieben von Ulrich W.Die VDE 0132 gibt es nur in D. Nur wann gab es einen Stromufall mit PV (also DC-Spannung) während eines FW-Einsatzes bei uns? Bisher wurden FW-Leute durch Wechselspannung aus dem "normalen" Stromnetz verletzt.

Ich befürchte, rein statistisch wird es trotz aller Schulungen nicht so bleiben. Aber selbst, wenn Sachwerte vernichtet werden, ist es schlimm genug. Bei dem Beispiel wäre es laut Einschätzung des örtlichen Fire Chief nicht zu einem Totalverlust gekommen, wenn die enorme Gefährdung nicht gewesen wäre. Hier sind wir ja auch wieder am Eingangspunkt. Klar spielt da dann der Abstand ein Rolle, wenn ich bei Hochspannung noch weiter weg muss. Ohne Frage ist das auch ein Aspekt für den VB.

Die Aussagen der beteiligten Feuerwehren sprechen da Bände. Von daher ist der Einsatz aus meiner Sicht interessant. Totalverlust, weil die Löscharbeiten behindert wurden wegen der PV-Anlage. Und wenn es ein Hotspot war - doppelt tragisch.

Noch was zu der Bemerkung, die Amis wären weiter. Meine Bemerkung zielte rein auf den zeitlichen Vorsprung. Warten wir mal ab, wenn das deutsche Forschungsvorhaben beendet ist. Unser TÜV ist ja ganz fit bei der PV. Und während die Amerikaner den Schwerpunkt mehr auf den abwehrenden Brandschutz gelegt haben, habe ich den Eindruck, dass in Deutschland der Schwerpunkt auf der Forschung nach den Ursachen der Selbstentzündung etc. liegt. Und das macht dann Sinn, denn dann kann man beide Ergebnisse übereinander legen und hat ein komplettes Bild.

Freundliche Grüße aus Neuss
Axel Pawlowsky

Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

<< [Master]

antworten

flache Ansicht

Beitrag merken

alle Beiträge als gelesen markieren

Beitrag weiterempfehlen

0.536