| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Einsatz | zurück | ||
| Thema | Weltkriegsbombe bei Bauarbeiten explodiert | 52 Beiträge | ||
| Autor | Hans8wer8ner8 K.8, Sebnitz, OT Ottendorf / Sachsen | 780301 | ||
| Datum | 06.01.2014 17:48 MSG-Nr: [ 780301 ] | 13585 x gelesen | ||
| Infos: | ||||
Hallo, Geschrieben von Frank E. Negativ. Auch Glas wird im Röntgenbild gesehen - selbst die Apparate von damals hatten schon gute Bilder. Frank Entschuldige, aber ich wage zu widersprechen. Nein nicht weil ich es besser weiß, sondern weil es mir glaubhaft gemacht worden ist. Ich habe nie einen Glassplitter im Röntgenbild gesucht, kann also aus der Praxis nicht mitreden. Aber: Es wird ja auch mit Röntgen eine Materialprüfung durchgeführt. Z.B. gibt es viele Röntgenbilder von Glühlampen. Kenn ich nun wieder;-) Nur ist m.M. für ein Erkennen immer der Kontrast zur Umgebung maßgebend. Das gilt ja auch in (besonders: SW) Fotografie. Und was den Mensch betrifft habe ich erstmals während meiner Wehrdienstzeit (1970ff) davon gehört. Wir hatten ein Übungsgelände zw. Halbe und Teupitz. Kennern sagt das was, jedenfalls gab es damals noch viele Zeitzeugen und unzählige Soldatengräber im Wald vor denen ich mich respektvoll hinsetzen mußte... Daher meine pazifistische Ader heute. Ich habs natürlich auch noch mal nachgeprüft. Link1: http://de.wikipedia.org/wiki/Glasmine_43 und Link2: http://www.operation-pro.de/Fremdkoerper_Hand/Diagnose_Splitter.htm Und zu den Entzündungen (Gasbrand usw.): Bei Sprengkörpern hat man immer auch Pulverteilchen incl. der Verbrennungsprodukte und Bestandteile der Deckung (Erde) dabei. Als rein informativer Beitrag - die Aussage zum Thema "Kosten Evakuierung" wird besser nicht von mir kommentiert. Ich glaube, hier bin ich vollständig mißverstanden worden. Es geht nicht darum, was ein Menschleben kosten darf (das entscheiden eh Andere). Es ging darum, das das tragische Unglück mit dem Baggerfahrer eben nicht beweisen kann, das eine weiträumige Evakuierung zwingend notwendig ist. Weil es eben weiträumig kein Massaker unter der uninformierten Bevölkerung gab. Das gilt natürlich nur für den Fall, deshalb darf man es eben nicht verallgemeinern, aber auch nicht zum Mysterium aufbauen. Und das man eher sterben muß, weil man auf dem Lande lebt, durften hier schon Viele kritiklos vortragen. Also nicht so kleinlich Freunde. mkg hwk | ||||
| << [Master] | antworten | |||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
