| Rubrik | Einsatz |
zurück
|
| Thema | Schaummittel | 50 Beiträge |
| Autor | Mart8in 8G., Hannover / Niedersachsen | 789110 |
| Datum | 27.05.2014 13:02 MSG-Nr: [ 789110 ] | 15681 x gelesen |
| Infos: | 28.05.14 F-500 überzeugt
27.05.14 Neues Löschmittelkonzept im Landkreis Böblingen realisiert
|
1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
Schaummittel, "aqueous film-forming foam"
Schaummittel, "aqueous film-forming foam"
Schaummittel, "aqueous film-forming foam"
Mehrbereichs-Schaummittel
Hallo Jürgen,
ich hab es mal getestet aus Sicht des normalen FW-Manns - schlichtweg normaler PKW Brand. Immer wieder gleiche Vorbrennzeit, Kleicher Kraftstoffeinsatz (Heptan um gleiche Bedingungen zu schaffen), gleicher Durchfluss (75 l/min), gleiche Pistole, und dann folgende Löschmittel getestet:
- Wasser
- Wasser mit STHAMEX-ultraWet
- Wasser mit Mitbewerber-Produkt
- Wasser mit STHAMEX-class A Classic
- PolyCAFS
und hier haben sich deutliche Unterschiede gezeigt. Zum Veröffentlichen müsste diese Testreihe verifiziert werden. Das werden wir und auch unabhängig. Ich denke dann wird es veröffentlicht.
Geschrieben von Jürgen E.Mit F500 kannst du Klasse B-Brände so bekämpfen, wie die Natur des FA ausgeprägt ist: Hau es einfach drauf! Es ist einfacher als einen Schaumteppich zu legen. Der große Vorteil ist, dass danach Ruhe ist, ein Nachspeisen ist nicht nötig und damit die Sicherheit für die FA gewährleistet. Rückzündung gibt es nicht.
Wie groß war die Brandfläche bei welcher Aufgaberate? Wo ist das Dokumentiert. Alle Versuche die ich kenne waren eher ernüchternd.
Geschrieben von Jürgen E.Warum bieten die Schaummittelhersteller ihre Ware mittlerweile für 80 Cent/Liter für AFFF an und vorher für 3,60 ? Wieso machst du Versuche und niemand sieht sie? Warum sind deine Ergebnisse so revolutionär anders?
Wir bieten unser AFFF immer noch für 4 oder mehr den Liter an. Ich weiß nicht wer so günstig produzieren kann?
Es hat auch nie jemand behauptet, dass für Kommunale Feuerwehren das AFFF das Mittel der Wahl ist. Wer meine Vorträge und auch unseren Leitfaden kennt der wird erkennen, dass alle (auch bei solchen Vorführungen) gezeigten Versuche und auch die zitierten Brände mit einem 08/15 MBS oder Class A zu einem wesentlich güntigeren Preis zu löschen sind. Und die Netzmittelpistolen gibt es auch bei TKW Armaturen oder von Scott plastics ltd, TFT Propak und und und...
Und eine Frage am Rande - schon mal versucht eine Leckage gegen austretende Dämpfe abzudecken?
Wenn ja wie groß und wie lange hat die Dampfunterdrückung gewirkt?
Film zum Brandversuch mit STHAMEX-class A Classic gibt es hier: Klick mich ich bin ein Video!
Neben einer Bewertung für Löschergebnisse gehört für mich aus Sicht des Steuerzahlers auch noch eine Bewertung der Wirtschaftlichkeit hinzu. Und wie die erfolgt ist würde mich ja ebenso interessieren.
Gruß
Martin
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
