| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | pers. Ausrüstung | zurück | ||
| Thema | Jacken-Panne bei Feuerwehren | 4 Beiträge | ||
| Autor | Chri8sti8an 8F., Fürth / Hessen | 799676 | ||
| Datum | 03.12.2014 13:35 MSG-Nr: [ 799676 ] | 3885 x gelesen | ||
Geschrieben von Sebastian K. Klar ist eine EN-Jacke Stufe 2 dann eben noch einen Hauch besser, aber m.W. kann es sein, dass der einzige Unterschied wirklich in diesem Wasserdampfdurchgang liegt. Diverse Unfallkassen haben auch nie verlangt, alle HuPF1er direkt rauszuschmeißen, und nur noch Leistungsstufe 2 der EN zugelassen. Da der "neuen" HuPF 1 im Jahr 2007 ja entsprechend zugestimmt wurde, stellt sich auch die Frage "warum"... Ein Blick in die HuPF 1:2006 zeigt schonmal die Forderung, dass die Überjacke "Z2" erfüllen SOLL. Ist dies nicht der Fall, gibt es eine andere Prüfung, die wohl (die Norm liegt mir nicht vor) Ergebnisse (deutlich?) besser als "Z1" erbringen muss. Geschrieben von Sebastian K. Insofern weiß ich nicht, ob das hier jetzt wirklich so ein Drama ist. Jepp... Vor allem wäre es vielleicht "augenöffnend" die Prüfwerte "HuPF 1:2006 Z1" mit "Niedersachsenkittel hü" oder HuPF 1:1999 zu vergleichen, die durften ja mitspielen.... Viele Grüße Christian Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr! besucht die Feuerwehr Steinbach "Die Feuerwehrmannschaft hat sich für ihre Verrichtungen gut einzuüben, so daß jedes einzelne Mitglied sämmtliche ihm zugewiesene Arbeiten mit der nöthigen Sicherheit und Kennntniß ausführen kann" (Übungsbuch, Dienst- und Sanitätsvorschriften für Feuerwehren im Großhergzogtum Hessen, 1891) | ||||
| << [Master] | antworten | |||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
