Haltegurt war:Busunfall A4 Bad Hersfeld, mehrere Tote/Verletzte...

Rubrik

pers. Ausrüstung

zurück

Thema

Haltegurt war:Busunfall A4 Bad Hersfeld, mehrere Tote/Verletzte...

33 Beiträge

Autor

Jan 8K., Niederlungwitz / Sachsen

801292

Datum

31.12.2014 18:30 MSG-Nr: [ 801292 ]

10145 x gelesen

Tach!

Geschrieben von Andreas B.Schon allein aus Gründen der Multifunktionalität, mit dem Auffanggurt lässt es sich besser und sicherer an Mittelspannungsbetonmasten und Gittermasten arbeiten.

Hmmm... aus Gründen der Multifunktionalität kannst du m.E. alle "genormten" FW-Lösungen in die Tonne treten.
Wenn ich(!) - der Schornsteinfeger, also Vertreter der Meinung das man nur da hin geht wo man sich nicht sichern muß, das kann aber auch mal ein Dachfirst sein- mich halt doch mal sichern will, dann mit meinem Gerödel! Also bleibt Absturzsicherung außen vor (was weiß ich welcher D... das vor mir mal in der Hand gehabt hat!... eh ich so ein "Ding" mit Brustgurt und tausend Schnallen an (und wieder ab!) habe, ist der Rest am abrücken. Ist in meinen Augen mit das Sinnloseste was je den Weg in eine Feuerwehr gefunden hat.).

Haltegurt wäre der Persönliche, ist nur zum Halten aber zu unhandlich, unbequem, unpraktisch, unmultifunktional .... und hängt demzufolge ganz links im Spind unter den andern sinnlosen dienstlich gelieferten Utensilien.

Persönlich und am Mann sind aber meist Bandschlingen und Karabiner (damit komm ich als "Haltehilfe" weit, als Notsicherung gehts auch!).

Und wenn man jetzt noch so was schickes, leichtes, wunderbar Knautsch-, wahlweise Rollbares wie nen Superavanti als zeitgemäße (persönliche!) Ausrüstung für all die FM(SB) hätte, die man jemals irgendwo hinhängen/sichern/ablassen/aufziehen wollen könnte, würde das kaum Mehrkosten verursachen (also ich würde dafür gerne auf anderen "Müll" verzichten, den die 25 Preisunterschied zum "Feuerwehr - Sicherheitsgurt DIN 14927" ausmachen) und man hätte eine im Notfall eine wirkliche "Sicherung" -nicht sooo bequem, aber sicher- .

IdS.: Auffanggurte sind auch keine Lösung, weil "Ausrüstung" nur akzeptiert wird, die leicht, schnell und sinnvoll einsetzbar ist (und nur dann eingesetzt wird wenn sie benötigt wird UND nicht mehr stört als nützt! Jeder der schon mal eine sinnlose Fallsicherung mit Auffanggurt, Bandfalldämpfer und so Zeugs an einer senkrechten 40m-Leiter genutzt hat, wird den Fehler kein zweites Mal machen wenn er die Leiter nur zum Höhenüberwinden benötigt, alleine das Ein- und Ausfädeln ins Gerödel, des Gerödels in die Schiene bringt mehr Gefahrensituationen mit sich als 3-maliger Auf- und Abstieg. Und wer mich dann ggf. in 36,5m Höhe retten sollte (und in welchem Zustand nach welcher Zeit) frag ich mich immer noch .... Beim Arbeiten im/am Mast lass ich mirs gefallen wenn man beide Hände zum Arbeiten benötigt und die Rüstzeit nicht länger als die Arbeitszeit ist (sonst sollte man auch HWKs Beckenhaltegurt nehmen ;-) ).

Gruß Jan

... Sarkasmus und Ironie wird in meinen Beiträgen idR. nicht gesondert gekennzeichnet, wer weder das, noch "klare Worte" lesen möchte, oder gar PC erwartet sollte alles was über diesen Zeilen steht ganz schnell wieder vergessen!

... angemeldete User dürfen Schreibfehler behalten wenn sie welche finden, unangemeldete Leser dürfen mich gern darauf ansprechen! ;-)

... optimistisch bin im Umgang mit Sachen die nicht versuchen zu denken (Maschinen, Computer, 2.WK-Blindgängern, Kernreaktoren, 2.WK-Blindgängern unter Kernreaktoren, ...) , bei Menschen hat mich die Erfahrung zum Pessimist gemacht!

Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

<< [Master]

antworten

flache Ansicht

Beitrag merken

alle Beiträge als gelesen markieren

Beitrag weiterempfehlen

3.673