| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Feuerwehrtechnik | zurück | ||
| Thema | Nachfolger TS 8/8 - war: Neues TLF der Bismark Klasse ... | 51 Beiträge | ||
| Autor | Hans8wer8ner8 K.8, Sebnitz, OT Ottendorf / Sachsen | 804315 | ||
| Datum | 18.02.2015 18:34 MSG-Nr: [ 804315 ] | 15501 x gelesen | ||
Hallo, Geschrieben von Sebastian W. Was hätte uns für die Aufgabe eine "echte" 10-1000 oder 10-750 gebracht? LWV als Einzelleitung macht in meinen Augen nur mäßigen Sinn, ebensowenig wie LFs (und dann ja theoretisch nichtmal LF 10, wegen FPN 10-1000...) in eine Förderstrecke zu ver(sch)wenden. Ja halt mal die generelle Überlegung was 10/1000 gegen 8/800 bedeutet? Kann ich mit 10 bar (also 8,5 bar möglichen Verlust bis zum Verstärker) jetzt gleich weit 1000 l/min fördern wie früher 800? In der Ebene oder bei welcher Steigung. Oder kann man den Druck nur zur Wegeverlängerung nutzen, dann wäre die PFPN 10-750 doch völlig ausreichend (das war in der Norm tatsächlich mal so vorgesehen -> "Deutsches Vorwort"). Wer hats hintertrieben... ;-) Oder ist 10-xxl auch wieder nur Potenz.... mkg hwk | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
