1. Truppführer
2. Task Force
1. Truppführer
2. Task Force
1. Feuerwehrangehöriger (geschlechtsneutral)
2. Facharzt
3. Fachausbilder (JUH)
4. Feuerwehranwärter (Bayern)
Hallo Wolfgang, ich erlaube es mir deinem Wiederspruch zu wiedersprechen :-)
Geschrieben von Wolfgang K.Bei der Anfahrt achte ich deshalb auf das Schild, nicht auf GC oder H in der Beschriftung, dafür habe ich keine Zeit.
Der durchschnittliche deutsche Fahrzeugführer einer durchschnittlichen deutschen Feuerwehr wird, wenn überhaupt auf der Anfahrt sehen dass das irgendwas hängt das ungefähr aussieht wie ein Hydrantenschild. Wenn die Schilder im durchschnittlichen Gesichtsfeld hängen*. Für dich gerne heute morgen getestet.
Und wenn du nur siehts das ein Schild ist das ungefähr so aussieht wie ein Hydrantenschild, aber nicht die Informationen auswertest die dir dieses Schild gibt wie der Durchmesser oder die Lage des Hydranten, ja unter Umständen auch nicht unrelevant ist. Und dann kommt hinzu das nur der Standort des Hydranten eigentlich nur eine untergeordnete Rolle einnimmt bis der Rest der Lage (einschliesslich der bestätigeten Einsatzstelle) klar ist.
Und da wir ja im Rahmen der Systemoptimierung 10 Sekunden Zeit für die nächsten 10 Minuten nehmen sollte es nicht zu viel sein da mal einen zwoten oder dritten Blick zu investieren.
Geschrieben von Wolfgang K. Wenn ich dann den W-Trupp wegen eines GC Schildes in die falsche Richtung schicke, geht wertvolle Zeit verloren.
Wir haben in Deutschland in der Regel Auftragstatik. Bedeutet der Truppführer bekommt den Auftrag eine Wasserversorgung herzustellen und trifft dann selbstständig die erforderlichen Maßnahmen. Im günstigesten Fall gibt es einen Hydrantenplan, mit dem der TF bereits auf der ANFAHRT selbstständig guckt wo im Beritt Wasser herzubekommen ist. Und dann hat Auftragstaktik den Vorteil das der TF, sollte er auf Probleme stoßen, selbstständig an der Lösung der Aufgabe weiterarbeitet.
Und dann sind wir mal realistisch bezüglich dem Mythos der falschen Richtung. Um welche Entfernungen reden wir hier? Das sind innerstädtisch Peanuts.
Geschrieben von Wolfgang K. Deshalb bin ich der Überzeugung, das nicht jeder nach eingenem Gutdünken Hydrantenschilder aufhängen kann und darf.
Es hängt ja niemand einfach so falsche Hydrantenschilder auf. Es hängen Schilder die vielleicht auf den allerersten groben Blick Hydrantenschilder ähneln.
Abschliessend treten wir mal unseren alten Freund, die Gefahrenmatrix nach Nohl.
Da ist Risiko immer noch Schadensschwere mal Eintrittswahrscheinlichkeit.
Ich halte die Schadensschwere für absolut vernachlässigbar, weil die Verzögerunge minimal sind.
Schauen wir uns die Eintrittswahrscheinlichkeit mal an.
In D gibt es 292000 Geocaches (wie viele Hydranten eigentlich?) und wir nehmen jetzt einfach mal an das 1000 von denen mit solchen Schildern ausgestattet sind (was Menschen, die mit der Materie betraut sind für sehr viel halten). Dann reden wir von 0,3 (sic!)% aller Caches. Die kann man gerne wahlweise auf 1 Mio FA, 33000 Feuerwachen, ca 300 Wahlkreise oder rund 358000 km² hochrechnen um festzustellen wie gering ist auf so ein Schild zu stoßen.
Und wenn ich dann hier lese wie die STVO, gerne wahlweise mit oder ohne "Z", hinzugezogen wird um über eine Quasiwirkung** des Schildes zu befinden, über Ordnungsamt und Gericht und was weiß ich noch alles disktuieren, in der Unfähigkeit der Leute ein Schild zu lesen ein Verlust wertvoller Zeit monieren und und und.. Für was? Ein real nicht existierendes Problem..
*heute morgen fuhr ich durch eine Gemarkung in der die Hydrantenschilder in gut 3 m Höhe an Laternenmasten so befestigt waren das man während der Fahrt rein gar nix gesehen hatte
** btw man kann sein silbernes Auto mit blauer und gelber Folie und Gaps versehen und Pozilei drauf schreiben ohne das was passiert
Grüße, BeschFl
Toto, ich glaube, wir sind nicht mehr in Kansas
"As long as people are gonna believe stupid crap, we're gonna have a job"
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
Kennzeichnung Förderleistung Löschwasserbrunnen
