Geschrieben von Thomas M.Letztendlich ein kleinen Zeitvertreib mit einem für mich erstaunlichem Ergebnis.
Die Ergebnisse sind schlichtweg miserabel statistisch ausgewertet beziehungsweise die Szenarien miserabel angelegt. Meine Grundpräferenz war, daß ich Fußgänger als die "schwächeren" schütze gegenüber dem "fehlerhaften" Fahrzeug. Dies unabhängig von Anzahl der Insassen, Geschlecht, Beruf, etc.
Und was steht jetzt in der Auswertung? Daß ich eine maximale Präferenz für Frauen gegenüber Männern und eine absolute Präferenz von höherem ("Arzt") gegenüber niedrigerem ("Obdachloser") sozialen Wert hätte. Nur war dies für mich nie ein Kriterium auf welches ich auch nur geachtet habe. Wie die Verteilung dieser beiden Kriterien auf Insassen und Fußgänger erfolgte, weiß ich nicht, jedoch ist dieser Rückschluß aus meinem Testdurchlauf schlichtweg falsch und die mögliche Korrelation zu 100% zufällig.
Natürlich kann man das jetzt als Kommentar darunterschreiben aber die Grundkonzeption des Tests und der darauf aufbauende statistischen Auswertung halte ich für fragwürdig in dieser Form.
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
