Geschrieben von Heinrich B.Ich habe mir mal die Mühe gemacht, die Kommentare darunter zu lesen, wenn das wirklich Angehörige der Feuerwehr sind, dann weiß ich, warum nicht mehr Frauen in der Feuerwehr sind. Also hat es mit Grundinteressen, körperlichen Anforderungen oder ähnlichem nichts (oder wenig) zu tun, dafür aber mehr mit den anonymen Internetkommentaren unter einer eigentlich recht inhaltsleeren Kolumne eines studierten Gartenbauwissenschaftlers, der das Glück hat für solche Textbasteleien bezahlt zu werden.
So ganz überzeugt bin ich davon irgendwie nicht.
Zumindest finde ich in den Kommentaren bei der Welt interessant, worauf der Autor antwortete, und worauf nicht. Da geht es natürlich auch nicht um Argumentaustausch, da geht es nichtmal um Journalismuselemente, da geht es um thematisch ziemlich wild wechselnde Kolumnen unter dem weit-weiter-weitesten Oberbegriff "Vater". Warum sowas überhaupt in einem "Fach"-Forum Monate später aufgegriffen wird, Sommerloch vielleicht? Jeder Interpretationsversuch in Richtung "ÖA" oder "Mitgliederwerbung" ist an der Stelle völliger Nonsens. Und das Lesen der Kommentare dort, wie auch das Verfassen der Beiträge hier, ist wenn wir ehrlich sind unter verlorener Lebenszeit zu verbuchen.
Zurück zu wichtigeren Dingen: In einem Monat haben wir hier ne Fahrzeugeinweihung. Dürfen wie abends "Layla" abspielen?
"In der Regel machen es die reinen Experten nicht gut. Das ist wie vor Gericht. Der Zeuge weiß, wie es war, versteht aber nichts. Der Gutachter versteht alles, weiß aber nicht, wie es war. Der Richter versteht nichts und weiß nichts, aber er entscheidet - nachdem er alle angehört hat." (Wolfgang Schäuble, Stern-Interview vom 20.06.2013)
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
