| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Einsatz | zurück | ||
| Thema | Umfrage: Türkennzeichnungssysteme | 42 Beiträge | ||
| Autor | Seba8sti8an 8W., Linden / | 336716 | ||
| Datum | 25.04.2006 19:22 MSG-Nr: [ 336716 ] | 15235 x gelesen | ||
Moin Geschrieben von Ulrich Cimolino Der "Mehrheits-Terminus" sagte z.B. lange Zeit aus, dass man möglichst viel Wasser auf dem (T)LF braucht und Überhosen Unsinn sind...Und der "Jeder macht was er für das beste hält"-Terminus sagt bis heute aus, dass 16 verschiedene Funkrufkataloge toll sind... Soweit dazu. Nicht sehr diskussionsförderlich, oder? ;o) Gerade bei solchen Dingen muss man vielleicht nicht zwingend ein (vielleicht auch wirklich besseres) System einführen, dass sich von dem System aller umliegenden Feuerwehren unterscheidet, oder? Ich könnte zB auch mit Variante 1, 3 oder 15 leben, wenn das rundherum schon länger so gemacht wird. Ansonsten winkt viel Spaß beim nächsten gemeinsamen Einsatz... Gibt es freilich noch kein vorherrschendes System, dann kann man auch gleich das taktisch sinnvollste einführen, das steht außer Frage. Geschrieben von Ulrich Cimolino Wozu soll das gut sein, wenn man "Trupp im Raum" kennzeichnet? Geschrieben von *mir* im ersten Beitrag: :o) Geschrieben von Ulrich Cimolino State of the Art (kommt aus den USA und ich hab noch nichts besseres gefunden!)Thx, das bringt mich weiter. Geschrieben von Ulrich Cimolino In den USA gibts z.B. Empfehlungen der IFSTA.Und das ebenfalls. Geschrieben von Ulrich Cimolino (immer Variante 2)Genauso wie dies hier. Bei dieser Gelegenheit schonmal Danke an alle Umfrageteilnehmer! Gruß Sebastian | ||||
| << [Master] | antworten | |||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
