Schnellangriff, war: Wasserführende Fahrzeuge

Rubrik

Feuerwehrtechnik

zurück

Thema

Schnellangriff, war: Wasserführende Fahrzeuge

80 Beiträge

Autor

Dani8el 8F., Dortmund / NRW

366995

Datum

22.10.2006 14:45 MSG-Nr: [ 366995 ]

22480 x gelesen

Hallo,

Lieber ein KLAF, welches das Gebiet mehrere LF-Wachen abdeckt (klar, nicht an jede Wache ein KLAF) und eben 5 Minuten länger zur Not-Türöffnung, dem Rohrbruch, dem auslaufend klein,... braucht, als ein LF zu binden, das ich dann bei einem kritischen Wohnungsbrand nur durch ein anderes LF mit längerer Anfahrt ersetzen kann.

Hmm, wenns aber eine Not-Türöffnung ist, dann ist es aber auch zeitkritisch ;-)

ich glaube es ist auch nicht so einfach, anhand einer Meldung nun festzulegen ob KLAF oder LF, da die Meldungen oft zu ungenau sind. Die Wahrscheinlichkeit, dass nun gerade das LF zu etwas anderem als dem Wohnungsbrand raus ist wenn ein "richtiger" Alarm kommt, hast du aber so oder so. Entweder ist das so häufig, dann brauchst du eh ein 2. LF an Wache oder das zweite LF der anderen Wache ist halt schnell genug da. Hängt natürlich von der Wachendichte ab und da kann ich mich nicht beschweren. Ich hatte zum Glück noch kein Problem damit (toi toi toi).

Mit freundlichem Gruße,

Daniel Friederichs
***************************
www.biogefahr.org & www.liso.de

Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

<< [Master]

antworten

flache Ansicht

Beitrag merken

alle Beiträge als gelesen markieren

Beitrag weiterempfehlen

0.124