Rubrik	Kommunikationstechnik	zurück
Thema	Übersicht/FAQ zu Einsatzleit/Dispositions/Unterstützungs/Doku-Software	33 Beiträge
Autor	Ulri8ch 8C., Düsseldorf / NRW	715527
Datum	25.02.2012 08:24      MSG-Nr: [ 715527 ]	18129 x gelesen
Infos:	24.02.12 REV Plus 22.02.12 GeoFES 22.02.12 Fireboard 22.02.12 Fireboard 22.02.12 EVA 22.02.12 Ruatti R4C alle 13 Einträge im Threadcontainer anzeigen
Geschrieben von Holger M.Derzeit sind deine angebrachten Anforderungen nur möglich, wenn alle Programme bzw. Subsysteme (ELR, Leitstellenplatz, Patientenerfassungsgeräte, Einsatzunterstützungssystem für die Einheitsführer, Stabsplätze, etc.) von einem Hersteller (oder einem engen Partner des Herstellers) kommen da nur dieser eine Kommunikation mit seinen eigenen Systemen ermöglicht. das stimmt so nicht ganz, es gibt durchaus mehr oder weniger offene Bereiche... Grundsätzlich ist das Schnittstellenproblem aber ein sehr großes. Leider interessiert das bisher nur sehr wenige. Aber wenn das so weitergeht, sind wir irgendwann soweit, dass die Festlegung auf eine städt. Abrechnungssoftware über die "Zwischenschritte" - Schnittstelle zu Krankentransportabrechnung (bzw. Einsatzabrechnung) - von dort zum ELR und - Mobidat - von dort zum Defi - vom ELR zum Stabsunterstützungssystem usw. alle Soft- und viele Hardwareprodukte festlegt! Geschrieben von Holger M.Problematisch sind hier mehr die Schnittstellen zwischen den oben genannten Systemen. Hier wäre es ganz dringend notwendig ein genormtes einheitliches Protokoll bzw. Schnittstelle zu definieren ähnlich wie in anderen Branchen (z.B. Flughäfen) bereits vorhanden. Im Bereich Feuerwehr wird grundsätzlich jedes Gerät genormt, aber in die "moderneren" Systeme hat es leider noch nicht Einzug gehalten. Richtig, allerdings hat "Feuerwehr" in weiten Teilen dafür noch überhaupt keinen Bedarf erkannt, weil das Problem für viele schlicht nicht existiert und die die es betrifft v.a. in ihren eigenen bekannten Systemen versuchen Lösungen zu erzeugen... Das kann gut gehen, tuts aber sehr häufig halt nicht... Aber so lange wir "uns" mehr über die Wassermenge auf (H)(T)LF definieren, haben wir ja hier offensichtlich keine echten Sorgen... ----- mit privaten und kommunikativen Grüßen Cimolino Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
<< [Master]	antworten
flache Ansicht	Beitrag merken	alle Beiträge als gelesen markieren
Beitrag weiterempfehlen

22.02.2012 15:31 Andr7eas7 S.7, Köln   22.02.2012 15:42 Jürg7en 7M., Weinstadt   22.02.2012 15:43 Matt7hia7s O7., Waldems   22.02.2012 15:49 Jan 7G., Raunheim   22.02.2012 15:55 Ulri7ch 7C., Düsseldorf   22.02.2012 15:59 Matt7hia7s O7., Waldems   22.02.2012 16:06 Ulri7ch 7C., Düsseldorf   22.02.2012 16:06 Andr7eas7 S.7, Köln   22.02.2012 18:38 Matt7hia7s O7., Waldems   22.02.2012 18:42 Ulri7ch 7C., Düsseldorf   22.02.2012 18:49 Axel7 U.7, Bergkamen (NRW)   22.02.2012 20:09 Ulri7ch 7C., Düsseldorf   23.02.2012 07:40 Matt7hia7s O7., Waldems   23.02.2012 09:20 Axel7 U.7, Bergkamen (NRW)   23.02.2012 13:56 Ulri7ch 7C., Düsseldorf   22.02.2012 20:44 Seba7sti7an 7K., Grafschaft   23.02.2012 09:25 Axel7 U.7, Bergkamen (NRW)   22.02.2012 18:53 Matt7hia7s O7., Waldems   22.02.2012 19:56 Andr7é S7., Essen   22.02.2012 20:06 Andr7eas7 S.7, Köln   22.02.2012 20:12 Ulri7ch 7C., Düsseldorf   24.02.2012 22:44 Holg7er 7M., Maintal   25.02.2012 08:24 Ulri7ch 7C., Düsseldorf   22.02.2012 16:16 Seba7sti7an 7K., Grafschaft   23.02.2012 19:10 Günt7er 7R., Steinheim   23.02.2012 19:19 Ulri7ch 7C., Düsseldorf   23.02.2012 22:13 Stef7an 7J., Birlenbach   24.02.2012 15:00 Tina7 M.7, Heidesheim   24.02.2012 17:39 Seba7sti7an 7K., Grafschaft   24.02.2012 17:42 Mich7ael7 L.7, Dausenau   27.02.2012 12:52 Tina7 M.7, Heidesheim   27.02.2012 18:11 Seba7sti7an 7K., Grafschaft   28.02.2012 16:15 Mich7ael7 B.7, Landau in der Pfalz

0.399