News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse


Gruppenführer (THW)
Löschgruppenfahrzeug
Kommandowagen
Mannschaftstransportwagen
Einsatzleitwagen
1. Rüstwagen
2. Rettungswache
Vorausrüstwagen
Löschgruppenfahrzeug
Löschgruppenfahrzeug
RubrikTaktik zurück
ThemaBereitstellung eines Pulverlöschers beim VU25 Beiträge
AutorChri8sti8an 8F., Wernau / Baden-Württemberg722963
Datum26.04.2012 10:48      MSG-Nr: [ 722963 ]7581 x gelesen

Geschrieben von Sebastian K.Natürlich ist ein mehrfacher Brandschutz immer schöner als ein einfacher, aber die Sinnhaftigkeit des Pulverlöschers bei VU's hat mich schon öfters ins Grübeln gebracht.

Man muß eben wissen, was man da tut.

Dass der PG hingestellt wird hat sicherlich viel damit zu tun, dass man es immer schon so gemacht hat.

Dazu kommt, dass der PG als Erstmaßnahme ggf. schneller steht, als eine Leitung mit Wasser. Zumindest wenn der PG 12 nicht - in einer recht unsinnigen Einbauform - im Bereich zw. Fahrer und GrFü des LF eingebaut ist...

Und dieser Brandschutz kann auch von Fahrzeugen ohne Wasser an Bord sicher gestellt werden. Und es gab ja früher vor der ersten (und einzigen) Typenreduzierung Anfang der 1990er Jahre in der Tat viele Wehren, deren Fahrzeuge nicht mit Wasser gesegnet waren. Sprich: Den hast Du auch dann, wenn Du mit dem KdoW, dem MTW, dem ELW, dem RW, dem VRW, dem LF 8, dem LF 16-TS kommst. Oder auch mit dem RTW...

Dazu kommt, dass der PG bei einer "echten" Brandgefahr (also alles über die einen langsam entstehenden Brand der Klasse A hinaus) insbesondere bei ausgelaufenen Flüssigkeiten in denen zur Rettung des Unfallopfers drei bis unendlich Personen rumstehen eine schnelle Löschwirkung hat sollte da mal was zünden.


Es macht aber in der Tat überhaupt keinen Sinn, wenn es irgend wo im Auto anfängt zu schmoren mit dem PG rumzusauen, wenn man ein wässriges Löschmittel zur Hand hat (oder haben müßte).


Dieser Beitrag gibt ausschließlich meine persönliche Meinung zum Thema wieder!

Christian Fischer
Wernau


Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

<< [Master]antworten>>
flache AnsichtBeitrag merkenalle Beiträge als gelesen markieren
Beitrag weiterempfehlen

 25.04.2012 17:04 Hans7wer7ner7 K.7, Kirnitzschtal TLF 4000 - Pulverlöschanlage vs. fahrbare Löscher? Sinnvolle Mengen?
 25.04.2012 17:23 Seba7sti7an 7K., Grafschaft
 25.04.2012 17:40 Mark7us 7R., Höhenrain
 25.04.2012 17:43 Axel7 U.7, Bergkamen (NRW)
 25.04.2012 17:46 Mich7ael7 K.7, Neuhausen a.d.F.
 25.04.2012 22:26 Cars7ten7 K.7, Hambühren LK Celle
 25.04.2012 18:12 ., Kiel
 25.04.2012 20:09 Seba7sti7an 7K., Grafschaft
 26.04.2012 08:59 Dani7el 7R., Peine
 26.04.2012 10:29 Thom7as 7E., Nettetal
 25.04.2012 20:50 Anto7n K7., Mühlhausen
 26.04.2012 10:39 Mich7ael7 R.7, GL (Köln)
 26.04.2012 10:48 Chri7sti7an 7F., Wernau
 26.04.2012 14:37 Andr7eas7 R.7, Stuttgart
 26.04.2012 17:08 Dirk7 R.7, Wiesbaden
 26.04.2012 17:44 Dani7el 7R., Peine
 26.04.2012 17:49 Chri7sti7an 7T., Recklinghausen/ Fw. Herten
 26.04.2012 20:24 ., Dortmund
 26.04.2012 20:39 Chri7sti7an 7T., Recklinghausen/ Fw. Herten
 27.04.2012 12:43 ., Ergolding
 27.04.2012 15:23 Hara7ld 7S., Köln
 27.04.2012 22:29 ., Ergolding
 26.04.2012 17:21 Chri7sti7an 7T., Recklinghausen/ Fw. Herten
 27.04.2012 12:10 Jens7 C.7, Remscheid
 27.04.2012 13:12 Seba7sti7an 7K., Grafschaft
 28.04.2012 19:42 Jens7 C.7, Remscheid

0.241


Bereitstellung eines Pulverlöschers beim VU - Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt