| Rubrik | Atemschutz |
zurück
|
| Thema | Totmannwarner = Stand der Technik? | 46 Beiträge |
| Autor | Chri8sti8an 8F., Fürth / Hessen | 726319 |
| Datum | 01.06.2012 17:06 MSG-Nr: [ 726319 ] | 11170 x gelesen |
| Infos: | 02.06.12 Umfrage: Notsignalgeber sinnvoll oder nicht?
|
Geschrieben von Jürgen M.Kann man inzwischen die Ausstattung eines Trupps der unter Atemschutz vorgeht mit Totmannwarnern inziwschen als "Stand der Technik" bezeichnen?
meines Erachtens nach schon.
Dass es noch nicht überall verbreitet ist, kann daran aber meiner Meinung nach nicht wirklich etwas ändern, wenn es danach ginge, wären auch Überhosen oder Hollandtücher nicht Stand der Technik.
Ob das un unbedingt zusammen mit Manometer etc. in einem Gerät sein muss, dar+ber lässt sich vortrefflich streiten, aber ob so etwas sinnvoll und Stand der Technik ist, eigentlich nicht...
Hier übrigens seit 2006 vorhanden....
Viele Grüße
Christian
Meine Meinung und nicht die meiner Feuerwehr!
besucht die Feuerwehr Steinbach
"Die Feuerwehrmannschaft hat sich für ihre Verrichtungen gut einzuüben, so daß jedes einzelne Mitglied sämmtliche ihm zugewiesene Arbeiten mit der nöthigen Sicherheit und Kennntniß ausführen kann"
(Übungsbuch, Dienst- und Sanitätsvorschriften für Feuerwehren im Großhergzogtum Hessen, 1891)
  Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
| << [Master] | antworten | |
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren |
|
| | 01.06.2012 14:33 |
|
Jürg7en 7M., Weinstadt |
| | 01.06.2012 14:41 |
 |
., Dinslaken |
| | 01.06.2012 14:42 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| | 01.06.2012 14:45 |
|
., Dinslaken |
| | 01.06.2012 14:54 |
|
., Thierstein und Magdeburg |
| | 01.06.2012 14:59 |
|
Jan-7Hen7dri7k L7., Schutzbach |
| | 01.06.2012 19:17 |
|
Fran7k S7., München |
| | 01.06.2012 19:19 |
|
., München |
| | 01.06.2012 19:23 |
|
Fran7k S7., München |
| | 01.06.2012 19:24 |
|
., München |
| | 01.06.2012 19:29 |
|
Fran7k S7., München |
| | 01.06.2012 21:15 |
|
Jan-7Hen7dri7k L7., Schutzbach |
| | 01.06.2012 14:51 |
|
Mart7in 7K., Welle |
| | 01.06.2012 14:58 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 01.06.2012 16:31 |
|
Jan 7K., Niederlungwitz |
| | 01.06.2012 17:00 |
|
., Viskafors |
| | 01.06.2012 17:54 |
|
Anto7n K7., Mühlhausen |
| | 01.06.2012 18:00 |
|
., München |
| | 01.06.2012 16:27 |
|
., Engelsbrand |
| | 01.06.2012 16:45 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 01.06.2012 18:32 |
|
., Dinslaken |
| | 02.06.2012 08:13 |
|
Seba7sti7an 7K., Grafschaft |
| | 02.06.2012 08:38 |
|
., Dinslaken |
| | 01.06.2012 17:06 |
|
Chri7sti7an 7F., Fürth | |
