News Newsletter Einsätze Feuerwehr-Markt Fahrzeug-Markt Fahrzeuge Industrie-News BOS-Firmen TV-Tipps Job-Börse

banner

Gruppe „Anforderungen an das Netz“ , Arbeitsgruppe, die Kriterien zur Leistungsfähigkeit des Digitalfunknetzes erarbeitet hat:

GAN 0 := flächendeckende Erreichbarkeit des Netzes mit MRTs (im Freien), diesen Standard soll das Netzt in ganz D haben
GAN 1 := flächendeckende Erreichbarkeit des Netzes mit HRTs, Antenne in Kopfhöhe im Freien
GAN 2 := flächendeckende Erreichbarkeit des Netzes mit HRTs, Antenne in Hüfthöhe im Freien
GAN 3 := flächendeckende Erreichbarkeit des Netzes mit HRTs, Antenne in Kopfhöhe in Gebäuden
GAN 4 := flächendeckende Erreichbarkeit des Netzes mit HRTs, Antenne in Hüfthöhe in Gebäuden (benötigt für Pager (digitale Alarmierung))
RubrikKommunikationstechnik zurück
ThemaW-Lan im Kat-Fall24 Beiträge
AutorFran8k S8., Bergkamen / NRW737328
Datum04.09.2012 13:08      MSG-Nr: [ 737328 ]6659 x gelesen
Infos:
  • 04.09.12 WLAN-Mesh als Notfunknetz

  • Hallo

    ich glaube D hat andere Probleme als über ein "privates" WLAN-Netz nachzudenken. Ich erinnere an die Schneekatastrophe im Münsterland vor ein paar Jahren. Die WLAN-Router brauchen eben unabdingbar Strom... Da macht es mehr Sinn das Tetra-Funknetz auf eine vernünftige Ausbaustufe zu bringen. So weit ich weiss (bitte ggf. korrigiert mich) ist in NRW flächendeckend nur GAN 0 oder 1 geplant, also nix mit umfassender Versorgung.
    Außerdem ist berechtigt die Frage: a) wer bezahlt den Spaß, und b) wenn schon Tetra mit der Begründung der digitalen verschlusselung eingeführt wird, warum dann ein unverschlüsseltes offenes Netz neu installieren?
    Außerdem brauchen auch Smartphones / Tablet-PC irgendwann eine Lademöglichkeit für ihre Akkus....

    Ganz ehrlich...im K-Fall arbeite ich dann lieber mit dem alten aber analogen 4-fach Vordruck und beschäftige Helfer wegen meiner auch Verwaltungsangestellte mit der Aufbereitung und Sortierung der dadurch gewonnenen Daten.

    mit kameradschaftlichen Grüßen

    Frank

    ich gebe hier ausschließlich meine private Meinung wieder

    Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen

    << [Master]antworten 
    flache AnsichtBeitrag merkenalle Beiträge als gelesen markieren
    Beitrag weiterempfehlen

     04.09.2012 12:22 Eric7 M.7, Berlin
     04.09.2012 12:26 Dany7el 7R., Hilden
     04.09.2012 12:30 Eric7 M.7, Berlin
     04.09.2012 15:40 Mark7us 7K., Emmelsbüll-Horsbüll
     04.09.2012 12:40 Uwe 7S., Bürstadt
     04.09.2012 12:40 Seba7sti7an 7B., Waiblingen
     04.09.2012 13:03 Eric7 M.7, Berlin
     04.09.2012 17:31 Jürg7en 7M., Weinstadt
     04.09.2012 13:08 Fran7k S7., Bergkamen
     04.09.2012 15:04 seba7sti7an 7d., Dormitz
     04.09.2012 15:17 Seba7sti7an 7B., Waiblingen
     04.09.2012 15:18 Jürg7en 7M., Weinstadt
     04.09.2012 15:26 Seba7sti7an 7B., Waiblingen
     04.09.2012 20:47 Pete7r M7., Wien
     10.09.2012 12:32 Ulri7ch 7C., Düsseldorf
     10.09.2012 13:08 Oliv7er 7I., Voerde
     04.09.2012 15:27 Uwe 7S., Bürstadt
     04.09.2012 15:38 Seba7sti7an 7B., Waiblingen
     04.09.2012 17:04 seba7sti7an 7d., Dormitz
     04.09.2012 17:17 Seba7sti7an 7B., Waiblingen
     04.09.2012 18:01 seba7sti7an 7d., Dormitz
     04.09.2012 18:22 Anto7n K7., Mühlhausen
     04.09.2012 16:23 ., Hohentengen a.H.
     04.09.2012 17:25 Domi7nic7 W.7, Bad Berka, 99735 Nohra

    0.496


    W-Lan im Kat-Fall - Feuerwehr-Forum / © 1996-2017, www.FEUERWEHR.de - Dipl.-Ing. (FH) Jürgen Mayer, Weinstadt