| News | Newsletter | Einsätze | Feuerwehr-Markt | Fahrzeug-Markt | Fahrzeuge | Industrie-News | BOS-Firmen | TV-Tipps | Job-Börse |
| Rubrik | Kommunikationstechnik | zurück | ||
| Thema | Florian und Florentine im Tetra-Zeitalter, war: Funkrufnamen DMO | 37 Beiträge | ||
| Autor | Seba8sti8an 8W., Linden / Hessen | 783379 | ||
| Datum | 16.02.2014 14:03 MSG-Nr: [ 783379 ] | 7608 x gelesen | ||
Moin, Geschrieben von Henning K. Dann braucht man aber auch einen Sprechfunker pro Kanal, alles andere wird nicht ordentlich!Ein wenig off topic...aber das Abspalten lohnt wohl nicht. Ich habe es auch lange als Optimum betrachtet, wenn jeder Funker "seinen" Kanal hat. An der üblichen Einsatzstelle also einer den 2m-Einsatzstellenfunk und einer 4m. Wurde auch immer so ausgebildet - ich glaube aber, das lag einfach daran, dass es früher i.d.R. keine Mehrfachbesprechungen gab und jeder Funker eben ein bestimmtes Gerät vor sich hängen hatte. Ich hab inzwischen ganz gute Erfahrungen damit gemacht, wenn beide Funker beide Kanäle betreuen, so wie gerade Funkverkehr anfällt. Zum einen hast du selten auf beiden Kanälen gleich viel Redebedarf, so dass sich häufig einer langweilen würde während einem der Kopf raucht. Als zweites macht es wenig Sinn, eine Lagemeldung auf 2m aufzunehmen und dann dem anderen Funker weiterzugeben, damit dieser sie an die Leitstelle absetzt. Zugegebenermaßen müssen sich die beiden dann enger abstimmen, damit nicht irgendwann beide auf demselben Kanal lauschen und der andere nicht abgehört wird. Bei eingespielten Teams ist das ganz gut machbar und man gewinnt wirklich was - ungeübte Anwender haben aber mit einer Mehrfachbesprechung schon ihren Kampf und sollten wahrscheinlich weiterhin beim "alten" Konzept bleiben Gruß, Sebastian -- Es gehört oft mehr Mut dazu, seine Meinung zu ändern, als ihr treu zu bleiben (Friedrich Hebbel) | ||||
| << [Master] | antworten | >> | ||
| flache Ansicht | Beitrag merken | alle Beiträge als gelesen markieren | ||
| ||||
Beitrag inhaltlich zustimmen / ablehnen
|
